Арнольд 13.08.2002 11:02 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Родичи, дом на Андреевском |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
Наиболее исчерпывающий перечень родственных терминов русского языка с толкованием:
http://bspu.ab.ru/E_public/geneologia/g_gl2_2.html
Есть там и такие довольно экзотические:
Великий дядя - брат деда или бабки
Малый дядя - брат отца или матери
Сестренич, сестрич - сын сестры матери или отца, племянник по сестре
Дщерич - племянник по тетке
Киевлянке
Большое спасибо за ссылку. Действительно, очень хорошие фото и сам сайт неплохой. Я поставил в статье "Дом Турбиных" (http://speakrus.narod.ru/articles/domturb.htm) ссылку на фотогалерею.
|
Варвара 13.08.2002 10:53 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: маргиналы и люмпены |
|
В прошлой передаче "Говорим по-русски" очень долго обсуждался вопрос: кто такие маргиналы? приводились различные мнения и статьи из словарей русского языка. но почему-то не сделали самого простого - посмотреть в словарь социологический! ведь термин "маргинальность" был введен в 20-х гг. XX века американским социологом Робертом Парком, который использовал его для обозначения положения мулатов в Америке. Так, например, "учебный социологический словарь" под. ред. С.А. Кравченко (М.: "Экзамен" 2001) дает такое определение: "МАРГИНАЛЬНОСТЬ (от лат. marginalis - находящийся на краю) - состояние человека или группы людей, оторванных от привычной среды и образа жизни и не принявших нового, а потому находящихся в промежуточном, пограничном состоянии." первоначально этот термин использовался для изучения различных этнических групп. Так в Советской России в состоянии маргиналов оказались малые народы Севера и Дальнего Востока, которые были оторваны о привычного образа жизни, привычной сферы деятельности и не смогли интегрироваться в существующие условия. В наши дни этим термином пользуются не только в отношении этнических групп, но и в более широком социологическом смысле. Теперь маргинальность удел многих социальных групп , не способных адаптироваться к новым экономическим/социальным и т.п. условиям.
Упоминавшийся "люмпен-пролетариат" (от нем. lumpen - лохмотья) -"деклассированная и деморализованная часть рабочих и др. социальных групп, находящиеся на дне слои общества (нищие, бродяги, уголовники и т.п.), смирившиеся со своим положением и неспособные обычно к самостоятельной организованной борьбе за его изменение".
|
Арнольд 13.08.2002 10:39 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: апостроф, тред, корни родства |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
Фане
По идее должен быть апостроф. Если off латинскими буквами.
Нам по off'у ваш rоad!
Если офф набран кириллицей -- наверное, не нужен.
Наберите в Яндексе
нам по оффу -плей -плэй
там есть пара ссылок, увидите сами.
Ульяне
+++ Неологизм тред я оценила +++
Это не неологизм, слово "тред" (thread) используется давно. Русская калька "нить" не прижилась как-то, другие немного коннотации.
Пример вычлененного треда см., например, тут:
http://www.spelling.spb.ru/spell005.htm
Собственно тред см. вот тут:
http://gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=3272&t=3272
+++ может быть связано с православием +++
Ой, я не думаю. Родоплеменные отношения мало связаны с религией, а в большинстве случаев прямо противоречат устоям веры.
Формирование этих терминов относится к праславянскому или даже к индоевропейскому периоду, то есть временам, когда православия еще и в помине не было.
И в русском языке +++ все мужчины старше - дяди +++ (безотносительно родства).
PS. Как вот ислам, например, может быть связан с этим:
http://www.uic.ssu.samara.ru/~povolzje/chuvashi_DuxKul.htm
Это народная традиция, живая ткань народа, то, чем один народ отличается от другого -- религия же, напротив, объединяет народы и чуждается отличий. Несть Еллина, несть Иудея...
|
Бальшан 13.08.2002 10:31 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ульяне |
|
"Короче говоря - мы не спорим - мы делимся своим мнением"
Ну, и каково Ваше мнение? Еще раз, Вы выдвигаете массу аргументов, каково же ВАШЕ мнение? Очень хотелось бы понять, что Вы доказываете?
|
|