Сейчас я дам образец вульгарно-социологического подхода. Или, может быть, вульгарно-отопительного. Ну, вы сами решите.
Я исхожу из того, что в России вообще-то холодно, хотя сейчас в это трудно поверить. Поэтому мы живем очень кучно, отапливаясь централизованным способом. При такой кучности от индивидуального транспорта была бы одна толкучка, поэтому мы ездим на общественном, в частности, на метро. А пока едем, читаем. И набираемся знаний и вообще всякого...
А в Америке тепло. Им не нужно забираться в бетонные муравейники, чтобы согреться. Поэтому они равномерно заселили всю отнятую у индейцев площадь. Тут общественным транспортом не наездишься, ездят на своем. И ничего не читают. Потому-то они такие, какие есть, что бы там ни говорили о Татьяне Толстой.

Спасибо Ульяне за замечательную цитату. Надо будет почитать этого Марра, хотя, на мой вкус, уж больно кучеряво пишет. Я всегда чувствовал, что между образованием современных языков и современных государств существует глубокая связь. (Не такой уж трюизм, если вдуматься.)

Про журнал мой я писал. Он называется "Полшестого" и сейчас переживает не лучшие времена. В отношении его проводятся следственные действия; в киосках официально он не продается. Но купить можно. Когда будете просить "Полшестого", подмигните повыразительней. Вам подмигнут в ответ и достанут из-под прилавка мой журнал. А если сделают вид, что не понимают, скажите, что вы от Книппер-Чехова.

Интересно. Написал: "Наш анализ не подтвердил превосходства Флугада перед Флюгариксом" (это модели фаллоимитаторов). И подумал: дай проверю. Полез в "Управление в русском языке" Дитмара нашего Розенталя. Оказывается, "превосходство перед" -- устар. Рекомендуется "превосходство над". Интересно.

Ну почему же. Есть как минимум четыре класса языка, из которых на данном форуме охотно приветствуется лишь один. В начале тридцатых годов любой здравомыслящий человек назвал бы их иначе, а сегодня мы зовём ЭТО - литературным языком, арго, терминами, просторечием. Какими языками должен был владеть правящий класс 30-х годов - понятно.

Учёный говорил об этом так: "Средневековый литературный язык и новый литературный язык, связанный с формированием нации, различны по своему отношению к народной речи, по диапазону своего действия и, следовательно, по степени общественного значения, а также по согласованности и сплоченности своей нормативной системы и по характеру ее стилистического варьирования."

Спасибо за новый поисковик - через него, наконец, нашла следы Марра в современной науке. Грустно, но экзамен для кандидатов предполагает знание трудов Мещанинова (того самого, кто довёл марризм до марразма и мешал дальнейшему развитию лингвистики), но о самом Марре - опять ни слова.

У Даля есть
двувёсельный, двугодичный, дву(х)копеечный, дву(х)недельный, дву(х)фунтовый...
В большинстве случаев только ДВУ , а ДВУХ - только как допустимый вариант иногда! А сейчас во многих случаях ДВУХ - это единственный вариант. Зачем-то нам это Х нужно! Ведь вставляем перед согласными, слово становится труднопроизносимым: ХК, ХФ!
Значит нам важнее единообразие: раз семи-, пяти-, десятинедельный образуется от родительного падежа числительного, то пусть будет трудно выговаривать, но будем говорить двуХнедельный.

Ловко это у Вас получается! А что это за журнал Вы всё поминаете, Ольг Леонардыч? Он в сети существует, или надо в киоске покупать? А что за читатели у этого журнала? Они с творчеством "этих, как их там" по Вашим коллажам узнают?
Я как-то в разговоре с младшим сыном обнаружила, что он восхищается Б.Г. , даже не догадываясь о том, что песни Б.Г. битком набиты цитатами. Он даже склонен был счесть Вертинского эпигоном Б.Г.

Поищите вхождение "Н.Я.Марр"" через google.com.ru. Там много всего.
Классовая теория языка меня не вдохновляет совершенно. Вроде бы он сводил всякий язык к четырём элементам, в чём апологеты видят гениальное прозрение генетики. Но, по-моему, ещё древние греки пытались сводить все на свете то к четырём, то к пяти элементам. Для того времени это , пожалуй , и правда гениальное прозрение, а для 20-го века как-то недостаточно.
Про язык целевой группы никогда не слыхивала, но явно отдаёт психолингвистикой, точнее её приложением к рекламе и политической пропаганде. Пиар, одним словом.

Что такое "водовка"? Какая-то особая водка? Или игра слов?

+++ Сперва была форма "двою" +++
Цитата по памяти из книги про русских добровольцев на англо-бурской войне "Странный генерал" (автора не помню).
%Как у нас раскольники говорили: "Картофья проклята, чай двою проклят, табак да кофий трою". А ушица, она -- еда благословенная...%

+++ Сейчас развивается разница в употреблении слов "двухместный" и "двуместный" +++
Еще как-то раз Вы говорили про появление новой формы звательного падежа ("Вовк", "Нин").
А еще, интересно, есть какие-то тенденции в современном русском языке?