Сергей Колинко 25.07.2002 09:01 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
E-mail: kolinko99@yahoo.com
|
**1 февраля 2019 г. возникнет гигантская цунами
Автор: Степан - 08:50 25 Июля 2002
Вчера СМИ мира обсуждали, что будет, если 1 февраля 2019 года гигантский астероид всё-таки врежется в Землю. Корреспондент НТВ резонно заметил, что возникнет гигантская цунами, которая всё сметёт.
Уважаемые форумляне, нет ли каких новостей по "цунами"? Может, теперь допускается не только средний род?**
Я до сих пор был уверен, что "цунами" женского рода, поскольку волна. Теперь уже не уверен. Посмторю в словарях.
|
Сергей Колинко 25.07.2002 08:58 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
E-mail: kolinko99@yahoo.com
|
**Автор: ТП - 20:42 24 Июля 2002
Есть еще нюанс термина: анклавом может быть целое государство. Некоторым так "повезло", что вся их территория - внутри другого государства (как Лесото, и вроде еще кто-то в Африке). Тогда можно говорить об анклаве, об анклавном положении. Но эксклав тут уже, естественно, не по делу.
:-))) **
Ещё где-то в Африке - это Вы имеете в виду Свазиленд. Он граничит с ЮАР и Ботсваной. Можно ли считать территорию анклавом, если она граничит с 2 государствами и не имеет выхода к морю?
То же относится к Андорре. Впрочем, здесь, пожалуй, не следует выносить за скобки такой момент, как юрисдикция: в случае Андорры - совместная юрисдикция Франции и Испании.
Геополитики :), внесите ясность.
|
Волгарь 25.07.2002 08:54 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Как вас теперь называть? |
|
Очень рад возвращению Буквоедицы.
Тут недавно (в который раз) спрашивали - как величать участников форума. А может, каждому участнику - по персональному названию? :)))
Для прекрасной половины это может выглядеть так:
Буквоедица - форумесса
Фаня - форумянка
Ульяна - форумлянка
Чудо-Юдо - форумистка
Зинаида Прокофьевна - форуминя, форумщица
Фенечка Пелешевская - форуменок
:)))
Фаддей Венедиктович, пародию на Вас не пора ли писать?
|
Степан 25.07.2002 08:50 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: 1 февраля 2019 г. возникнет гигантская цунами |
|
Вчера СМИ мира обсуждали, что будет, если 1 февраля 2019 года гигантский астероид всё-таки врежется в Землю. Корреспондент НТВ резонно заметил, что возникнет гигантская цунами, которая всё сметёт.
Уважаемые форумляне, нет ли каких новостей по "цунами"? Может, теперь допускается не только средний род?
|
ФП 25.07.2002 08:07 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Прочитала тут, |
|
что Казанской ветакадемии (извиняюся) в прошлом году из бюджета было выделено 71 000 рублей ++для реализации закона РТ "О языках"++ Чуть не вполовину больше, чем на противоэпизоотические мероприятия, например.
У меня прямо фантазии не хватает вообразить, на что такая сумма могла бы быть потрачена, если б не была своевременно разворована препсоставом.
Разве что на смену вывесок с кириллицей?
Интересно, сколько отколется моему институту на реализацию закона РФ о РЯ? >:->>>
|
Степан 25.07.2002 07:54 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Арнольду. Так сколько же на самом деле триплетов? |
|
Я вчера поверил Вам на слово: 1728.
А между тем число сочетаний из 12 по 3 = 12*11*10/3! = 220. В каждом триплете 3! перестановок. 220*6= 1320. Получается, что 1320, а не 1728. А?
|
Мимоходец 25.07.2002 00:17 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ХКХ |
|
меХаниК-Холодильщик
как у нас шутили по поводу квалификации в дипломе: инженер-физик - уже не инженер, поелику руки не оттуда растут, но ещё не физик: поскольку премии ш нобелевской не получил.
Опять же ХимиК-теХнолог туда ж:)
|
Буквоедица 24.07.2002 21:39 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ульяне. Марр и Виноградов |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Мне трудно судить о заслугах Н.Я. Марра: его трудов я не читала, возможно, в его теориях было что-то ценное. Я только хочу напомнить, что не все репрессированные были хорошими людьми, талантливыми учёными и т.п.
А вот о Виноградове у меня есть собственное мнение, т.к. я прочла некоторые его труды и кое-что о нём. Это был настоящий серьёзный филолог и языковед, он оставил след в науке. Нельзя всех, кто жил и работал при Сталине обвинять в сталинизме. Учёного, чьи труды и сейчас активно переиздаются, надо оценивать по его книгам и статьям. Общепринятый способ оценки вклада в науку - индекс цитирования. Я не знаю, подсчитывают ли его для гуманитариев, но во всяком случае, Виноградов - активно цитируемый автор.
Но даже если бы Виноградов был полное ничтожество, разве это как-то поднимает в наших глазах Марра?!
|
|