А зачем нужно каждому виду штопоров отдельное название? Когда надо открыть бутылку, говорят: "Дай-ка штопор". Уж какой в доме найдётся, тем и открывают. Ложки тоже бывают разнообразные: столовые, чайные, дессертные, для соусов, с дырочками... Надо ли им всем отдельные названия давать? Если бы это способствовало приготовлению или поглощению пищи, то дали бы. Чайник - он и есть чайник, каким бы способом он ни нагревался. Есть ещё заварочный, из фарфора. Но специального слова нет почему-то. Обходимся. Электрокамином можно спокойно называть любое усторойство, предназначенное для обогрева помещения. Путаницы не будет.
В том-то и дело, что слишком много слов в лексиконе не нужно, даже вредно. Ведь в языке нашем конечное (и даже не очень большое) количество звуков. Стало быть и количество комбинаций (определённой длины) из них конечно. Причём многие комбинации труднопроизносимы, их выбрасываем. Значит, если наплодить много слов, то придётся увеличивать допустимую длину слова.
Штопоров с крылышками и прочих финтифлюшек человечество напридумывает всё-больше и больше, никаких слов не хватит каждую клыбель для кошки называть!

Страна наша реками, речками, речушками, ручьями, ручейками богата. Есть и названия для отдельных частей: рукав, старица, исток, русло, дельта. Есть перекаты, плёсы, стремнины, омуты, отмели, протоки, заводи... Слово приток тоже есть, но употребляется с дополнением (приток чего?).
А для чего может быть нужно человеку, плывущему на лодке по Волге в районе Твери специально подчёркивать, что эта река впадает в Каспийское море (кстати, а у французов есть отдельное слово, обозначающее реку, впадающую в озеро?)? А как они называют незнакомую реку, которая неизвестно куда впадает? Может быть, есть всё-таки у этой культурной нации какое-нибудь слово, означающее "река вообще"?

В Большом толковом словаре под ред. Кузнецова (СПб,"Норинт",2000).
ЛЯССЕ [ сэ'] - неизм. м. [ нем. Lesenzeichen - закладка ] . Ленточка, прикреплённая к верхней части задней обложки или преплёта книги, служащая закладкой.
Сразу возникают вопросы: почему слово считается производным от немецкого, мало на него похожего? Может быть, оно от французского? И ударение на последнем слоге на это указывает... Почему в русском языке оно оказалось мужского рода, если в немецком - среднего?
И зачем, (кроме как пофикстулить) нам нужно такое специальное слово, если есть слово "закладка"? То есть тем, кто делает книги, нужны все слова, которые называют части книги. А читатель в быту может без некоторых и обойтись. Так, видимо, и случилось. Тем более, что нынче редко встретишь книгу с ленточкой-закладкой, которая , оказывается, называется ляссе.
А за новое словечко спасибо!

Кроме хреновины, фиговины, финтифлюшки есть ещё пиптик, шаёбочка и поебень и многое многое другое из лексикона путевых работниц Северной Ж.Д.

> предметы делятся на фиговины, хреновины и финтифлюшки.
Вот я и говорю: наступает первобытный хаос и тьма над бездною.

Крутая хреновина с очком и прибамбасами - стиральная машина.

Совершенно справедливо. Окружающие нас предметы делятся на фиговины, хреновины и финтифлюшки. Каждая из которых может быть крутой, навороченной и отстойной.

> 1. Расшиватель.
Ну, слава богу!

> 2. Скоросшиватель.
> 5. Фенечка.
> 6. Открывашка.
Это все слишком обще. Открывашка -- это скорее для пива. Фенечка -- это вообще любой прибамбас (а также одна моя знакомая собака). Эдак любой предмет можно назвать "фиговиной".

> 9. Бутерброд.
Хм...

1. Расшиватель.
2. Скоросшиватель.
5. Фенечка.
6. Открывашка.
9. Бутерброд.

Возможно, я пришел не в то время, дело было вечером, столик, якобы символизирующий единение жителей старых арбатских двориков, был оккупирован вонючими бомжами, так что я даже и не подошел туда. Остановился перед самой скульптурой. Что сказать, как обычно, бронза (экономим), выпученные дикие глаза, похож на орангутанга, в помятом каком-то костюме, печально все это. Сходите, посмотрите, составьте свое мнение...