Какой же может быть ещё конец, если доказано, что грузинский и баскский языки - не родственные? Грузинский вроде бы каким-то боком близок к семитским...

В словаре русского жаргона такого слова нет. Но я его частенько слышу. Означает, видимо, унижать, обижать и т.п.

Что за глагол?

Скорблю по генералу Лебедю, сегодня в "МК" в статье М. Ростовского "Генерал неслучайной карьеры" встретила фразу: "Местных русских гнобили, как только возможно". Не понимаю!!!

2 Арнольд
Огромное спасибо за каламбур! Давно так не смеялся, а теперь получил заряд юмора на несколько дней.

Где-то прочитал рассказ со всеми словами на букву С, и там такая фраза: "Стена синагоги сырая, сюда сикал Соломон".

Спасибо также за антивирусную ссылку, она помогла убить немало тварей, которые оказалис в куках.

2 Буквоедица
Вы пишете, что гипотеза Марра не подтвердилась. А ведь неподтвердившаяся гипотеза - повод для дальнейших раскопок до победного конца. Или же "не догоню, так хоть согреюсь":).

Однажды промелькнула информация, что предполагается (или предполагалось) объявить Э необязательной буквой и оставить её только в таких словах, как "мэр". А ведь подобные исключения в случае успеха реформы последуют за правилом, и уже вижу примерно следующую публикацию:

Сегодня гостем радиостанции "Ехо Москвы" был мер Единбурга. Он рассказал про економическое развитие своего города и про екологическую обстановку в регионе. На вопрос "Скажите, сер, какой напитов Вы предпочитаете?" он ответил "Конечно же, ель".

Мог бы и продолжить, но не в режиме експромта :). А сторонники подобной меры скажут примерно следующее: "Никаких проблем, и так должно быть понятно, где как произносить".

У Виноградова в книге "Русский язык":
"Отношения между пассивными и активными оборотами в современном русском языке очень запутанные и не всегда прямые. Далеко не от всех переходных глаголов образуются формы страдательных причастий. Употребление возвратных форм в страдательном значении также в современном языке очень ограничено.
.....
Но и страдательные обороты из причастий с суффиксом -м- даже от тех глаголов, от которых причастные образования на -мый продуктивны, свойственны далеко не всем стилям современного русского языка."

В общем, некоторые формально допустимые страдательные причастия в разговорной речи невозможны, но в канцелярско-деловом или торжественно-архаизированном стиле вполне мыслимы. А из своего опыта перевода могу сказать, что образовывать причастия с помощью -СЯ очень опасно: иногда получаются неоднозначные фразы.
Вообще страдательный залог в русском языке очень неуклюже образуется и пользоваться им крайне неудобно.

следует читать "и ударяя на И".
:)

это класть без предлога и ложить с предлогом или ударяя на О. Я не знаю, как и почему так сложилось и кто и когда устроил такой уклад, а украинского не знаю вовсе.
И, кстати, не знаю, давно ли на Руси говорят "ложить" - у Даля же нет? - может, получая советское начальное образование, как раз и перепутали? Как бетон с бидоном, которых не образованные никак не знают вовсе.

Кто это у нас играл в ник "Марфуша"?
:)

Тысячу раз прав был Рональд Рейган: "doveray, no proveray"!
В словаре Зализняка ( у меня издание 1977-го года) на стр. 98 - 99 "Глаголы типа 4 (на -ить)". Тип 4а, несовершенный вид. Образец - строить. Причастие страдательное настоящего времени - стрОимый. Для слов с ударением на -ить образец - томИмый.
Больше доверяйте своим чувствам!

Ничего не поняла про чередование класть - ложить. Вот в украинском, говорят, всё ровно наоборот: есть глагол "ложити" и нет глагола "класти".
Насчёт грамотных и не шибко. А Вам не кажется , что тут порочный круг? Глагол "ложить" объявлен неправильным грамотными, а те, кто говорит "ложить" объявлены неграмотными. Хотелось бы обоснования, не опирающегося на то, что "так говорят не шибко грамотные".

Буквоедице
Увы, "утюжимые мамой брюки" -- к сожалению, неправильно. Нужно "утюжащиеся мамой брюки".
Это тот самый случай, когда интуитивное чувство языка подводит. И меня бы подвело, кабы не глянул в словарь. Могу сослаться на А.А.Зализняка, грамматическая категория "нсв 4а".
То же, строить -- строящийся, а не строимый. Метить (в смысле размечать, а не целиться) - метящийся, а не метимый.

Зануде.
+++ сколько граждан должны систематически делать ошибку +++
Процитирую песню, популярную в годы нашей юности:
"Одна снежинка -- еще не снег, еще не снег,
Одна дождинка -- еще не дождь."
Узус -- это больше, чем просто родственник, знакомые или микрорайон.
Это, по крайней мере, тысяч триста народу в разных городах, чтобы вообще заговорить об этом. Я не специалист, филологи скажут Вам более детально. Единица минус три сигмы для 150 миллионов носителей -- это сколько?