К предыдущему постингу добавлю следующее: сегрегация отвратительна, если не сравнивать её с уравниловкой. А борьба с привилегиями - любимое занятие тех, у кого их нет.

+++Морлоки , к вашему сведению, элоями стать не могли по причине непрозрачности межкастовых барьеров.+++
А у индусов --- немного по-другому.
Недавно проводили исследования генома у жителей Индии. Оказалось, что в зависимости от касты в ДНК половых клеток наблюдается б\'ольшее различие в генетической информации, нежели в митохондриальных ДНК (они передаются от женщины к женщине без "учёта" генетической информации мужчин). Как полагают, это связано с тем, что межкастовые барьеры не совсем непрозрачны, а полупрозрачны: мужчины не могут перейти из касты в касту, а женщина, выходя замуж, в некоторых случаях может повысить свой социальный статус.

*социально-культурная сегрегация
Автор: С.Скрипс - 14:32 25 Апреля 2002
имхо - сегрегация нужна, и уже на уровне старших классов школы. М.б. это "недемократично", но существующее в школах (обычных) положение - это полный маразм.**

Согласен. Говорить, что сегрегация негативна по определению - значит прятать голову в песок. Другое дело - чувство меры, которое, впрочем, необходимо во всём.

В этом я убедился в институте, где при изучении английского языка каждую группу делили на 2 подгруппы. Первая - те, кому надо было только сдать зачёт, благо предмет непрофилирующий. Вторая - те, кто хотел действительно (с недавних пор избегаю выражения "на самом деле") усовершенствовать свой английский. А если всё слить воедино?

**2 ЕстчоАвтор: Фенечка Пелешевская - 07:15 25 Апреля 2002
++Прекрасное знание РЯ++ Я не знаю, что такое прекрасное или отвратительное знание родного языка, уж извините.**

IMO, это как раз понятно: прекрасное знание РЯ - иными словами, fluent Rusian. Отвратительное знание РЯ - и вовсе в пояснениях не нуждается, разве что есть необходимость вычленить градации.

**Фенечке
Автор: Естчо - 10:50 25 Апреля 2002
Веришь ли вообще - вера. Во что - религия. Так все же, как это - "выбрать веру"?**

Но ведь вера - это также и кредо, а оно может заключаться в чём угодно. "Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что Бога нет. То и другое недоказуемо" ("Берегись автомобиля"). Больше кред :), хороших и разных.

...в нашей деревне ПТУ кулинарного профиля переименовали в профессионально-техническую гимназию 8) вопрос - насколько и в какую сторону изменится частота употребления слова на -ять гимназистками в результате такого прорыва...

Филфак МГУ, историко-филологический РГГУ, филфаки МГПУ и прочих московских педов не сильно различаются по социальному статусу абитуриентов. Различия в требованиях к поступающим носят искусственный характер и должны помочь определить "своих", либо имеют отношение к разборкам научных школ разных ВУЗов. А при поступлении на инъяз это еще более очевидная проблема - изволь не предмет знать, как его в школе преподают (или должны преподавать), а то, как в данном ВУЗе его принимают!

имхо - сегрегация нужна, и уже на уровне старших классов школы. М.б. это "недемократично", но существующее в школах (обычных) положение - это полный маразм.

---
Если в наше время ввести употребление слов и правописание согласно доходам на душу в семье, национальности и т.п., то и мы будем не хуже предков, не посрамим, так сказать. Главное - наказывать тех, кто с неподходящим рылом в калашный ряд полезет. И другие науки тоже в зависимости от социального статуса преподавать. Ну, еоргафия - наука не дворянская, это давно известно. Морлоки (бедные) пусть техническим наукам обучаются, а элои (богатые) - искусствам всяким.
---

Где-то читали, да... Читать - дело хорошее, однако позвольте заметить, что:
- социальная дифференциация любого общества неизбежна, ибо полезна;
- каждый социальный слой потребляет свою духовную пищу и имеет свой достаточный образовательный ценз;
- устранение социального расслоения дело тухлое, а вот возможность изменить унаследованный статус, потратив на это деньги и труд - это несколько иное.

Морлоки, к вашему сведению, элоями стать не могли по причине непрозрачности межкастовых барьеров. Я что, где-то писал о необходимости жесткой сегрегации? Да и терминология у Вас - я о дифференциации предложения образовательных услуг на рынке, о их свободном выборе, о приобретаемом после получения образования статусе, а Вы: "ввести", "наказать"... Штрафы за опечатки вводить, кодексы выпускать, все отреформировать... Изволите в реальной жизни эскадроном командовать?

Вы путаете звуки и буквы. Сейчас некогда, потом поподробнее напишу.

----
В русском языке есть такие пары, например: совершенный - совершённый. И всегда в них через Ё произносится более бытовое, материальное, приземлённое, а через Е - абстрактное, отвлечённое, возвышенное, церковное. Вот я и думаю: ведь не так давно русский (древнерусский?) язык был сугубо устным, а письменным языком был церковно-славянский. В этом церковно-славянском нет звука Ё. Рассуждая на церковные, религиозные, абстрактные темы, люди говорили по церковно-славянски. Но на бытовые, житейские темы - по-древнерусски.
----
Автор Буквоедица.

Все хорошо, но вот только буква Ё была введена в русский алфавит в 1797 году Карамзиным или (по другой версии) - Дашковой в 1783 году вместо "io". Необычайная, седая и посконная древность. На самом деле - искусственная буква, введена "сверху" и "протекала" в разговорный РЯ из верхних слоев общества. Кстати, именно по причине новизны этой буквы, у раннего Пушкина мало используется "ё" - буква просто не успела войти в обиход в полной мере. У позднего Пушкина буква "ё" заняла достойное место. О проблемах с "е", "о", "iо" и "ё" много у Грота.

%...словарный запас, а также правила орфографии и пунктуации должны быть четко привязаны к обучающемуся - его социальному положению...
Статус социальный, положение (позиция) индивида или группы в социальной системе, определяемое по ряду экономических, профессиональных, этнических и других специфических для данной системы признаков (пол, образование, профессия, доход и др.). %

У далёких предков в языке различались женские и мужские слова: понимали их все, а произносить можно было только в соответствии с полом.
Если в наше время ввести употребление слов и правописание согласно доходам на душу в семье, национальности и т.п., то и мы будем не хуже предков, не посрамим, так сказать. Главное - наказывать тех, кто с неподходящим рылом в калашный ряд полезет. И другие науки тоже в зависимости от социального статуса преподавать. Ну, еоргафия - наука не дворянская, это давно известно. Морлоки (бедные) пусть техническим наукам обучаются, а элои (богатые) - искусствам всяким.

Клопу
Подразумевался МФТИ, поэтому "Физтех" с большой буквы (сравните в официальном названии: БГТУ "Военмех" им. Д.Ф.Устинова в Санкт-Петербурге). А "физтех" --- со строчнОй (как мне и советовали на форуме) --- это факультет (сравните: "физфак").