есть конкретный вопрос.
Вот и сегодня. Может быть, и вопроса-то нет, и я только голову морочу, но, может, и есть...
Смысл такой будет. Мы уже давно привыкли к выражениям "красавец-мужчина" или "женщина-красавица". Изначально эти характеристики предназначались только для людей. Затем их стали использовать для выражения превосходной степени просто ко всему живому - лошади, собаки, кошки и т.д. Со временем этот приём стали применять и к неодушевлённым предметам: самолёт-красавец, дом-красавец, река-красавица... Но вот что интересно - такими эпитетами награждают только объекты либо мужского, либо женского рода, а вот средний род в русском языке как-то обойдён этой привелегией.
Я несколько дней назад встретил на улице Сиднея поразившее меня своей красотой дерево. Я не знаю, как оно называется. У него был огромный серой коры ствол, гигантская крона, которая отбрасывала такую густую тень, что даже в солнечный яркий день под деревом была полутьма, а листья были большие, глянцевые, толстые. В общем, не дерево, а красав...? И тут я закусил язык. Как будет звучать аналог красавца применительно к среднему роду? Почему ёлка может быть красавицей, а просто дерево - нет?...

Это я обнаружил в Либ-ре пелевинское ПСС, кое-что скачал и буду помаленьку читать.
(Хотя и моё мнение не всегда совпадает с моею же точкой зрения, а О-R, почему-то присутствующий там в двух экземплярах, и ЖН всё равно лажа).

1. Пелевин - гений!!!

2. Читать надо всё (ЧиП - в первую очередь, поскольку - апофегей! и рассказы обязательно), понемножку, с чувством-толком-расстановкой, не обращая внимания на псевдопримитивность и всякие назойливые подробности, касающиеся употребления психоактивных средств. Не брать в голову его тиражи и несколько специфический характер популярности. Помнить, что солипсизм изобрели, в общем-то, приличные люди. Постмодернизм тоже.

3. С Сорокиными-Ерофеевыми-Радовыми-Стогоффыми и прочими анфанами терриблями прозззьба не путать. Через сотню лет их будут упоминать в школьной программе по литературе только так - неинтересным длинным списочком. Пелевин же будет чем-то вроде Булгакова: его порядочно обсидят разные литературные дяди, но детки будут читать не ихние умные рассуждения, а самый что ни на есть оригинал.

P.S. А ещё мне очень нравится Билл Гейтс, он умный, красивый и добрый. 8:о>>>

P.P.S. (...!!!) [улепётывает на КИЭП, уворачиваясь от летящих вслед тухлых яиц и гнилых помидорок]
8:о)))))))

В "Грамоте" сказали, что бадлон - это чистаа питерское слово. Тьфу, брррр.

Как гритца, бордюр поребрика не слаще.

А ещё тут Путин родился... >:^Е

Подскажите, пожалуйста, как обосновать неправильность употребления слова"баДлон" вместо "банлон". Коробит ужасно, а аргументов нет. Спасибо.

Подскажите, пожалуйста, как обосновать неправильность употребления слова"баДлон" вместо "банлон". Коробит ужасно, а аргументов нет. Спасибо.

Читал "Омон-Ра" и что-то типа "Жизнь насекомых" - лень уточнять название, да простит меня Пелевин. Лажа. Как-нибудь попробую прочесть "Чапаев и Пустота" - хвалили как бы приличные люди.

Раз уж Вы не слишком спорите с Буквоедицей или со мной, чего бы Вам не соглашаться с Ириной Антоновой?
:)

Читал "Омон-Ра" и "Поколение П". Читать можно, но только один раз. СМСМ, ессно...

Зануде.
Нет, буржуазное его воспитание не побороть ничем. Американом был, американом и останется. Это у него генетическое. :)

Серго.
Как говорил дед одного моего друга: "ни в комь случАе". Это и не красивше, и не лучше, и не читабельнее... Просто это всё от недостатка культуры и мозгов в той части тела, куда ешь. Что это в самом деле магазин называть магазином. Дай-ка его шопом назовём (хорошо, не шопой). Я уже давно скрежещу зубами по поводу этой глупости. Всяческие презентации у меня лично уже в печёнках сидят. Беда только не во мне и не в Вас, а в тех, кто после презентаций ходит к куафёру, а потом по шопам. Но им я свою голову не приставлю - жалко...

А насчёт Гейтса я не согласен. Он, конечно, не ангел, но и далеко не демон. Он типичный представитель человека, который сделал себя сам. У него свои недостатки и свои достоинства, просто тот его продукт, которым мы пользуемся, не всегда идеален, а пользуются им очень многие. Вот и нужно же кого-то винить - пусть будет Гейтс. Ну было бы Гейтса - был бы Вася Пупкин.

Всем.
Скажите, глубокоуважаемые и начитанно-грамотные форумляне, кто читал Пелевина? Как вам? Кстати, я на сайте Известий нашёл занимательное интервью с Ириной Антоновой (http://www.izvestia.ru/person/article15442). Вот уж не думал, с кем соглашусь...

Глюк
>Кончайте придуриваться!..

У-тю-тю! Прям гений контент-анализа...
-------------
Surmelot
>Это не я. Это Пушкин

Кто бы мог подумать!
--------------
Самаритянин.
>Merlot -- вино красное столовое.

Вина называют по имени места выведения лозы, почему и возник вопрос, где находится этот Мерло. Но не суть...
----------------
Сергей.
>Поскольку Форум частенько сваливается в обсуждение вапросов, которые не.... etc., etc. в двух или трех постингах.
Олег В.
>А что некоторые незначительные людишки (Дар Па) невнятно зудят над нашими
>..... etc., etc. в трех или двух постингах.

Ну что, милыя, полегчало?
----------------
Зануда
>Есть на Протостенезе птичка.... etc., etc.

Самокритика делает Вам честь. Только не переусердствуйте.
-----------------
Буквоедица.
>...Перешагивайте!
При всем моем уважении к Вашему папе, это рискованный совет, мадам. Долго сдерживаемая ярость чревата тяжкими психологическими последствиями. Ну, да Вы ведь по себе это знаете... Вот вышецитированные Владя с Никешей опростались в несколько позывов - и опять как огурчики.
-----------------
Арнольд - Сергею.
>Нотациями тут не поможешь... etc.

Батюшки святы! Никак супротив меня РГК выдвинулся? Польщен, польщен... А не припожалуют ли сюда сами М.& O. на предмет демонстративного незамечания моей нескромной персоны?
-----------------