ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#1688)
09.03.2002 11:08 - 10.03.2002 00:15
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Естчо: наглядный пример того, что опечатки бывают не только в больших книгах Олег В
Урядник в эпицентре Естчо
?швили Фаня
вечные вопросы Сергей
Естчо Олег В
Евгении из Нижнего Тагила Олег В
Евгении Олег В
Естчо Олег В
Евгении из города Нижнего Тагила Олег В
И вы не сможете:) Щекн, не Шварцшильд, но все же астроном
 
Олег В
10.03.2002 00:15
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Естчо: наглядный пример того, что опечатки бывают не только в больших книгах
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

> Даже и родится не успела
"родиться" пишется с мягким знаком в данном контексте.

(Поскольку уж Вы мне отвечаете не по сути, то и я отвечаю Вам тем же.)


Естчо
09.03.2002 21:58
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Урядник в эпицентре
E-mail: qwerty

ОлегуВ - увы, какая традиция литературного РЯ умерла на наших глазах. Даже и родится не успела, а уже померла.

Сергею.
--
Урядник
1) нижний чин уездной полиции в России в 1878--1917, ближайший помощник станового пристава. 2) Унтер-офицерское звание в казачьих войсках; существовали звания старшего и младшего урядника.
-- (БЭС)
Урядник №1 при виде свального греха кинется его разгонять. Урядник №2 кинется в эпицентр поучаствовать. Даже и не слезая с коня.

ФВ и Волгарю.
Увы, г-да, уязвим пиитический труд для вольных суждений... Впрочем, Вы столь дружно уверяете, что вирши ваши хороши - пусть так. Видно вкус мой испорчен чтением прочих авторов.


Фаня
09.03.2002 19:48
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: ?швили

Сталин - Джугашвили ("джуга" - сталь)- понятно.
Б.Акунин (Бакунин)- понятно.

Чхартишвили - "чхарти" - что?


Сергей
09.03.2002 16:38
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: вечные вопросы

Когда и как мертвая и косная материя стала живой,
когда и как "смышленая мартышка" стала человеком,
когда и как " бессмысленное" хрюканье стало языком?
Плохо верится, что все это появилось одномоментно и сразу во всем своем великолепии.


Олег В
09.03.2002 16:34
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Естчо
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

Вопрос № 9756 на Грамоте.ру:

Скажите пожалуйста, как следует понимать словосочетание литературный паяц и поденщик? Можно ли сказать, что это скорее (литературный паяц) и (поденщик)? Или вероятнее, что это (литературный паяц) и (литературный поденщик)?
Будте добры, объясните, почему?

Олег

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ.
Формальных показателей того, что определение относится к обоим существительным, нет. Литературный может относится как к слову паяц, так и к слову поденщик. Смысл определяется контекстом и установкой говорящего.

(конец цитаты)

И я в общем с этим согласен. Разумеется, если смысл высказанного не зависит от текста высказанного, а определяется только лишь установкой говорящего, то определяется так он может исключительно в пределах сознания говорящего, то есть Вас, почтенный Естчо. Что же касается слушающего, то есть меня, то смысл высказанного определяется установкой слущающего (т.е., опять же, меня) -- по принципу симметрии.




Олег В
09.03.2002 16:18
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Евгении из Нижнего Тагила
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

да.. странно это...

Я так полагаю, что конструкция "городу Москве" (т.е. сочтание класса и конкретного имени, принадлежащему этому классу) - это продолжение линии, представляемой предложениями типа "мальчику Вите подарили велосипед". Не скажешь же "мальчику Витя подарили велосипед"! Но ведь и фраза "инженеру Виктору Ивановичу прибавили зарплату" звучит лучше, чем "инженеру Виктор Иванович сократили зарплату"!

Чем же Нижний Тагил провинился?

Есть над чем подумать...


Олег В
09.03.2002 16:06
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Евгении
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

аннулирую предыдущее послание к Вам: я на самом деле не уверен в ответе.


Олег В
09.03.2002 16:02
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Естчо
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

Про "Партиздат" тоже можно рассказать подобную историю, нисколько не хуже. Где гарантия, что при передаче из уст в уста название "Париздат" не превратилось в "Госполитиздат"?

А тезис о наличии опечатки в любой большой книге (и о наличии ошибки в любой большой программе (т.е. компьютерной программе)) - это человеческая мудрость, вынесенная из тяжелейшего опыта. Разве это не очевидно?


Олег В
09.03.2002 15:59
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Евгении из города Нижнего Тагила
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

Поздравляю с Восьмым марта!

Как я понимаю, "город" склоняется параллельо его названию "Нижний Тагил", т.е. ставится в тот же падеж. Откуда - из города - из Нижнего Тагила - из города Нижнего Тагила. О чём - о городе - о Нижнем Тагиле - о городе Нижнем Тагиле.


Щекн, не Шварцшильд, но все же астроном
09.03.2002 11:08
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: И вы не сможете:)

> Возмем язык эсперанто. Можете Вы, недополняя этот язык словами или понятиями, прочитать часовую лекцию студентам о рождении электронно - позитронных пар на поверхности Шварцшильда
черных дыр.

Возьмем русский язык. Не дополняя его "словами и понятиями" я тоже этого НЕ СМОГУ. И многогодичное обучение для понимания очень простой в сущности теории черных дыр требуется именно ради дополнения ЛИЧНОГО русского ЯЗЫКА конкретных студентов (и школьников) "словами и понятиями". Весь школьный курс астрономии (физики и пр., которые приходилось вести) почти из одних понятий/определений и состоит. И в этом смысле всё обучение вообще и есть это самое "введение слов и понятий". Только не в абстрактный язык вообще, а в конкретные головы и личный тезаурус учеников.

Обучение на 90% есть обучение ТЕРМИНОЛОГИИ.
Акад. Арцимовичу, кажется, фольклор приписывает фразу: "Если бы я знал медицинскую терминологию, я мог бы лечить людей".

Так что вы абсолютно правы: языки на разных стадиях развития у нас перед носом. Только это ЛИЧНЫЕ языки: язык Э.-Людоедки и язык проф. Преображенского, напр.

**************
Да, и поддержу ТП: откуда люди В ПРИНЦИПЕ МОЖГУТ знать, что там есть, и чего нет в языке "зверушек", на который так бездумно любят ссылаться? Ну, не дано этого вам, людЯм:). Пока, по крайней мере. Разве дельфины вам этого не доказали?


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд