1980 год. Издание второе, стереотипное. За это-то и 4 коп. накинули. А насчёт охлоса... Помните, в "Климе Самгине" барыня щуняет маргинала: "У-у, тупица, интеллигент-то за тебя, дурака, думает, а ты..." (не цитата, а реминесценция по фильму на ТВ, кстати, весьма приличному).

На Ваше от 17:18 сего дня:

<<Словарь иностранных слов>> под редакцией Крысина"...

Я уже отмечала на данном форуме, что Л.П. Крысин впервые по-русски правильно назвал словарь подобных слов - "Словарь иноязычных слов" (поскольку слова приходят из ЯЗЫКОВ, а не из СТРАН). Какой "Словарь иностранных слов" Вы имеете в виду?

Неужели за 5р10коп?! А мой стоил 5р06коп...За целых 14 падежей!
Насчёт узуса с охлосом - это Вы мощно! Главное, ведь невозможно в мои годы бегать по улицам за этим охлосом и интересоваться, как он что произносит. Купить словарь Крысина и плакать!

выныривающих.
Я глубоко уважаю Арнольда, но он выныривает на fido7.ru.spelling чаще, чем здесь. Да, фидошникам грамота нужнее, но не тем, кто читает fido7.ru.spelling. Арнольд, без Вас тоскливо.

не разу = ни разу

Правильно! Мне Зализняк потребовался, когда я искал легких путей в переводе стихов на русский. Словарь рифм. Как же я был рад, найдя тогда оный том на Кузнецком (!) за 5 р. 10 коп. И не разу мне на ум не пришло существование 14 падежей. Я ваще филолог прикладной. Теоретическую грамматику (филологический сопромат) английскую проходил и сдавал. Но предстояние вульгарного узуса не приму никогда. И другим не рекомендую. Слишком энтропично влияние охлоса, не находите

Святая правда. Но в некоторых словарях она на самом деле есть. Так, в прекрасном словаре Longman Essential Activator давно уже применяется подобная, в высшей степени полезная, конструкция.

Например:

<!> Don't say 'I'm in favour with it' or 'I'm in favour to do it'. "Say 'I'm in favour of it".

Ну, скандал, наверно, распространяется , как звук, во все стороны, где есть люди. Если скандал происходит в доме, то снаружи будет видно, в какой именно комнате. Это окно и есть эпицентр скандала, с точки зрения внешнего наблюдателя...Бредятина!

> Разве у выстрела, хотя бы и из пушки,
> может быть эпицентр?

А кто гарантирует, что у скандала может быть эпицентр? И является ли скандал явлением - объёмным?

Разве у выстрела, хотя бы и из пушки, может быть эпицентр? По-моему, эпицентр определяется по отношению к какому-то объёмному явлению, когда внутрь, в глубину, нельзя заглянуть и приходится довольствоваться тем, что проявлется на поверхности.