"три мужчины"- нельзя! А "три мальчика" - можно!
А не связано ли это с различием предметов одушевленных/неодушевленных, конкретных/абстрактных? Ведь у англичан животные и дети - it, а люди - he/she?

Автор: Буквоедица - 13:56 22 Февраля 2002
+++ числительные один, два, три, четыре - особенные. Не потому ли, что предки
на пальцах до четырёх считали (а большой палец в счёт не шёл)?+++

Эти патологии --- остатки двойственного числа, существовавшего в древнерусском языке.

Хрестоматийный пример "окаменевшей" метафоры (перенос) -- "горлышко бутылки", которое уже давно не вопринимается как "горло". Кстати, английское "bottleneck" (в значении "узкое место, трудность")тоже уже почти никем из носителей языка не воспринимается как метафора.

Ну, ква, - домехматились. Именно катится и идёт - по небу, так его видно, оттуда и выражения.

Солнце движется в пространстве
И притягивает Землю,
Я ж в научном окаянстве
Сей картины не приемлю,
Потому что в центре масс
Нашей солнечной системы
Раздаётся божий глас.
Конструируя лексемы,
Бог мне строго изрекает:
Солнце ходит, змей летает,
Краля павой выступает:
Месяц надо лбом блестит,
И во лбу звезда горит, -
А Земля? - Стоймя стоит.

Ведь солнце не катится и не идёт. А нос корабля не дышит и не сморкается. Он скорей, смотрит вперёд. Смотреть носом.

Если это метафора, то для чего, уж не для "захода ли солнца"?

А он, в свою очередь, для чего метафора?

Ведь солнце не катится и не идёт. Оно, скорее, летит в космосе. Значит, залёт солнца:)

Дело не в брюках, а в том, что числительные один, два, три, четыре - особенные. Не потому ли, что предки на пальцах до четырёх считали (а большой палец в счёт не шёл)? С этими числительными всё не так , как с остальными.
Пять брюк, пять юбок, пять шарфов, пять одеял... А вот "трое сестёр" сказать нельзя! И "три мужчины"- нельзя! А "три мальчика" - можно. И "трое мальчиков" - тоже можно, но это означает группу из трёх мальчиков. Трое гвоздей - невозможно. Трое лошадей - не говорят. Но откуда тогда "птица-тройка"? У Виноградова очень интересно о числительных , ужо научусь сканировать - обязательно отсканирую...

Да. И к шести брюкам тоже. Или к шестерым.

Автор: Олег В - 12:50 20 Февраля 2002
+++ (http см. выше) +++

Как это ни удивительно, правильнее было бы 'смотри НИЖЕ',
ибо сообщения на форуме появляются снизу вверх :)

русский язык вряд ли может быть оснащён правилами называния всех ущелий, хотя бы и на сопредельных территориях, в которых никого кроме местноязычных отродясь и не жило.
И я чуть-чуть не понял, чего Вы хотите добиться от публики, требуя именительного падежа к двадцати четырём суткам?