Неужели говорят "нет бифидка"? То есть по образцу: дед - дедок - дедка, лес - лесок - леска. Как будто есть какой-то "бифид", а "бифидок" - уменьшительный вариант. Какова мощь русского грамматического сознания! Русский язык всех этих басурманских мерчендайзеров вместе с ихними бифидоками разжуёт и переварит.

А вот недавно услышала по радио про скинхедов, что они были "стрижены наголО". А ведь наголО может быть только шашка, или сабля какая-нибудь. Это означает "наизготовку", а не обнаженная. Если шашка без ножен лежит на земле, то она не "наголО". А хулиганы были пострижены нАголо. И почему надо говорить "скинхеды", если есть и употребляется в этом же смысле слово "бритоголовые"? Правда, в самом слове "скинхед" есть что-то неприятное, ощерившееся, вроде кошки с выгнутой спиной, шипящей на врага...

Спасибо, добрая госпожа, с удовольствием вспомню подробности.

Без подробностей я помню, что Павлов занимался _первой_ сигнальной системой и узнал о ней и её возможностях много нового и интересного. Но он ничего конструктивного не говорил о _второй_ и по самой постановке опытов не мог бы установить её наличие ни у человека (у которого, слава богу, и не требовалось: и так ясно, что есть), ни у кошки.

Таки-вы действительно не знаете??! Словосочетание "вторая сигнальная система" вам ни о чём не говорит? Или г-н Павлов у нас теперь непопулярен? Я тут вынуждена удалиться от кампутера до среды, если не вспомните - по возвращении подробно разъясню. Хотя вообще-то это действительно школьный курс биологии.

++ Сравнивать можно по легкости использования, по избыточности а значит помехозащищенности, по однозначности, по точности передачи тончайших ньюансов и универсальности и тд., наконец, по богатству и элегантности. ++

Очень бы хотелось всему перечисленному получить от Вас лингвистическое определение. А также способы измерения, раз уж это предложено как "база для сравнения".
P.S. Элегантности особенно. :-)

Сознаюсь сразу - я не полиглот а всего лишь "дуеглот". То есть, я знаю (может одинаково плохо) РЯ и английский из распространенных языков. Итальянский и пр. так себе.

Если считать, что (опять криминал) любой язык людей, есть некая более или менее развитая система передачи информации, которая адекватна потребностям данной общности людей, то, наверно, есть смысл эти языки сравнивать. Сравнивать можно по легкости использования, по избыточности а значит помехозащищенности, по однозначности, по точности передачи тончайших ньюансов и универсальности и тд., наконец, по богатству и элегантности.

%Но как вы думаете, у языка жестов такие же колоссальные возможности что и у английского языка? Ведь язык жестов для, например, глухих тоже язык со своей стилистикой, грамматикой, "выразительными возможностями" и тд. Я думаю, что на языке жестов вы можете обьясниться в любви, или дать знать что голодны и пр.
С другим более сложным предметом обсуждения у вас возникнут проблемы%.

Я думаю на любом языке, коим Вы не владеете в совершенстве или достаточно свободно, будь то английский, русский или язык глухих,%Вы можете обьясниться в любви, или дать знать что голодны и пр.
С другим, более сложным предметом обсуждения, у вас возникнут проблемы%.
%я уверен что уменьшение или увеличение действующих слов в любом языке неизбежно приводит к качественному изменению этого языка%.
Я думаю, обсуждать подобный вопрос, было бы целесообразно, опираясь на конкретные примеры ЯЗЫКА и ЯЗЫКА. А, говорить о "любом языке", не будучи при этом полиглотом (возможно, я ошибаюсь относительно Ваших талантов, тогда прошу прощения) достаточно сложно.

Да: либо все языки адекватны потребностям их носителей - и тогда язык моей кошки ничем не хуже моего и, пожалуй, выразительнее, чем язык какой-нибудь К.О. (уж поёт-то она гораздо интереснее и разннобразнее, чем та), либо их всё же можно сравнивать, не в целом, но по отдельным "измерениям" (стихов-то моя кошка, похоже, не слагает...)

компутер с ума сошел совсем. Да-а, дела-а.