это процесс автоматического согласования модемов. А почему идиома?

"ленинские нормы партийной жизни"
Надо же, до сей поры вспоминается! Умели, однако, вдалбливать в советские времена. Прочней, чем до того "Отче наш" или " Te Deus"...

А вот кто скажет, почему "Сатана там правит бал"? Бал же не бритва, чтоб его править...

А hand shake - это ещё и идиома, да?

Не думаю: ленинские нормы партийной жизни, фанины непонятки, - в отличие от норм, установленных Лениным, и непоняток, писанных Фанею.
Но из большого уважения к Вам лично - пожалуйста: Консультантовы эвфемизмы, транспарентные наскрозь и даже глубже, но всё же не всеми понимаемые до конца...

Зануде
> Слов, меняющих смысл от смены ударения, преизрядно

...в связи с чем имеется простор для каламбуров и прочего хулиганства (мИнет/минЕт, например:)).

> В профессиональных же языках
я смыслообразующих ударений не помню

Если понимать "смыслообразующий" буквально (то есть: без поставленного ударения предложение неоднозначно, несмотря на контекст), то да, таких, наверно, нет. По крайней мере, придётся проявить изобретательность, чтобы такое предложение придумать искусственно.

Буквоедице
С учётом сказанного выше, присоединяюсь к Вашему мнению о "смыслообразующих" ударениях.

Спасибо! Честно говоря, я уже и забыла про Бронштейна. А вот Троцкого иногда почитываю и даже цитирую при случае.

По-моему, это только в русском языке в слове "кредИт" в смысле "предоставленная в долг сумма" или "предоставление в долг" ударение сползло на последний слог. Может быть, на манер французского, который был более употребителен в обществе, чем итальянский, из которого пришла сугубо бухгалтерская терминология. Устройство бухгалтерских книг - дело узкопрофессиональное, а брать(давать) в долг на определённых условиях - вполне общечеловеческое. Смыслоразличительной роли ударение здесь не играет, т.к. всегда ясно из контекста, о чём идёт речь.

Всё-таки это не профжаргон никакой, мой учитель математики в школе так говорил. Я считаю, что термины, которые изучаются в школе - нельзя отнести к профжаргону, т.к. их должны знать все, желающие получить документ о среднем образовании. Но смыслоразличительной роли ударение в слове "комплексный" не играет. Говорят по-разному, а судить о математике по произношению - дело глупое. Главное - содержание его высказываний. Вдобавок, математики много общаются путём взаимной переписки, посылая друг другу свои статьи, сданные в печать. Да и слово "комплексный" употребляется далеко не во всех областях математики.

Во первых эвфемизмы мои транспарентны до полной прозрачности...
Во вторых "Консультант" это мой "ник" ( не кличка , не прозвище и не погоняло)...
Ergo требует написания с Заглавной...

я смыслообразующих ударений не помню, и кредИт / крЕдит прекрасно различаются контекстом, отнюдь не ударением. Что было бы (если есть) и неудивительно: профессиональный язык часто _письменный_, на письме не до ударений...