Полностью абзац выглядит так:

"Вдумаемся в само слово "наказание". Корень его "каз" - он же в словах "наказ", "показ". Наказать, по существу, означает дать наказ, научить. Но если глубже заглянуть в это слово, в его корень "каз", можно увидеть, что сам он состоит из приставки "к" и древнерусского слова "аз", что означает "Я". Не значит ли это, что смыслом всякого научения, назидания и наказания как одной из форм научения является приближение к своему Я?"

Книга Флоренской вполне серьёзная, о психологии и этике семейной жизни. Там есть и другие филологические изыски, например:

"Значит, можно легко и радостно, забыв о себе, поставить другого на первое место; это естественно для любящего и переживается как счастье - "со-частие" другому. Выходит, что счастье и состоит в самозабвении, забвении своего Я ради любимого."
В этом рассуждении, по-моему, разумное зерно как раз есть.

А в целом по поводу фоменкоподобных дилетантов-этимологов - полностью с Вами согласен.

Если 4-й по порядку день имеет номер 3, то ,стало быть, счёт был начат с нуля! Что-то я сегодня туго соображаю...Всё герменевтика, это она меня довела!
Но почему же не присоединившийся ни к какой религии человек не может называть себя агностиком? А если , допустим, я не знаю, что доказать существование(несуществование) Создателя невозможно? Или, вернее, слышала звон и даже Канта попыталась читать, но не справилась. И вот , убояся бездны премудрости, честно говорю: не знаю!

"Swastica - an ancient (говорят, древнеиндийский. т.е. общий всем индоевропейцам) sign consisting of a cross with each arm bent at a right angle, used in the 20th century as a sign for Nazi Party" - Лонгман (английский толковый словарь).

...и третий по порядку день назвали ВТОРником. Об этом и речь.

Агностик _не знает_, верна или нет континуум-гипотеза существования Бога и не умеет её ни доказывать. ни опровергать.

Гомо же сапиенствующий _знает_, что она не может быть ни доказана, ни опровергнута, поскольку не является содержательной, и потому _не нужна_. Впрочем, и не мешает, - как и все остальные бессодержательные утверждения.

Яга - по-чувашски - красиво, даже прекрасно
Кащ - кащхи - ночь, ночной
Там же всегда нерусским духом пахнет))) Может среди соседей поискать?

Интересно происхождение этого слова. По всей видимости, должно быть древнее. НО его аналоги в других языках совершенно другие: fylfog, gamadion, и тоже не проливают свет на этимологию.
Буквоедице. А у меня Флоренская открылась, нормальная ссылка.

Щекн шутит не над тем, что_среда посередине_ - это очевидно, а над тем, что среда _третья_ (потому что перед нею вторник, а после неё четверг). Понедельник, таким образом, первый, а недиля/воскресенье - нулевой (так что рассуждение о среде даже лишнее...)

Соединиться с указанным Вами адресом Флоренской не удалось. Но что-то мне говорит, что это ещё одна шутка наподобие предыдущей Вашей ссылки на "Словарь кощунника". Идея Фоменко оказалась очень плодотворной именно в части шарадно-ребусной этимологии.

Ну, Библия ведь не на пустом месте выросла. В былые атеистические времена основным аргументом антирелигиозной пропаганды был тезис , что Библия лишь перелагает более древние мифы. Кажется, наиболее авторитетной была тогда книга Фрезера "Золотая ветвь".
Сами-то мы агностики...