В корень смотрите! Конечно, "дьяк" и "по-". Были древнерусские "подьяк" и "иподьяк". А вот приставка "под" - здесь народноэтимологического происхождения.

Никогда не слышала, чтобы про колготки говорили "пара". Честно говоря, я ни про какие штаны не стану говорить "пара", во избежание недоразумения. Всегда можно обойтись: "купи себе новые брюки", "я об этот стул трое колготок порвала". Пара колготок - это , скорее, два изделия.
Раньше говорили: "он был одет в брючную пару". Это означало, что не в тройку, т.е. только в пиджак и брюки, без жилетки.
Другое дело - обувь. Всё-таки левый и правый башмак существуют отдельно, а вместе они - пара, т.е. комплект из двух предметов.

А не дьяк ли тут замешан?

Информирую - Фаня совершила подвиг. Она сходила на НГ-шную помойку (что само по себе не слабо), вступила там в дискуссию по поводу написания слова "обход" в новостях (они там пишут его через твёрдый знак) и добилась того, что её отмодерировали. Для сведения - их форум битком набит ненормативной лексикой, модерировать которую никто не собирается.
А мы тут всё про эпицентр...

А особенно за слово "под[Ь/Ъ]яческий". Это, ведь от слова "под[Ъ/Ъ]ячий". Допустим, что "под-" - приставка. А какой тут корень? Тот же , что в "изъян"? И как можно требовать от каждого пишущего, чтобы он мог такие слова на ходу проанализировать? Не следует ли честно признать, что мы пишем эти слова , "как слышим". И ничего тут постыдного нет, а есть два выхода: запоминать написание каждого такого слова(вместе со ссылкой на древнерусский язык либо без объяснений) или писать , как слышится (ради чего , собственно и была изобретена буквенная письменность).

Фёдор Михайлович называет эту улицу через пару страниц после описания дома: раздражающий Родиона пьяница поёт частушку, где упоминается улица, но не уточняется, что Средняя. А места отнюдь не жуткие. Например, в квартале от дома старухи жило семейства Бенуа (ихняя "Мадонна" до сих пор в Эрмитаже висит).

Кажется я первый...

а вот брюки действительно мерятся парами. Потому как есть правая брюка и левая. Такую форму я встретил в "Человеке из ресторана" Шмелёва. До нас дошли "брючины", которые парами никто не мерит. Были ещё пары кальсон, которые этимологически можно перевести и на колготки. А вот трусы... вряд ли. Раздвоения явного в них нет. А если какие-нито G-strings современные, то их и назвать-то трусами срамотно.

Фаня видимо подразумевает ул. Подь(Ъ?)яческую.Их три кстати: малая, средняя и большая (речь об этой).На табличках написано ул. Подьяческая, а так разнобой.
Только старушка ИМХО жила в Столярном пер. (ул. Пржевальского).Раскольников на Гражданской ул. (Средняя Мещанская) д.5.Хотя там дворов, где Родя топор прятал не сосчитать :-).Места жуткие.Я там пожил немного, так вернувшись в родные новостройки был просто СЧАСТЛИВ.

Счетоводство, сиречь бухгалтерия, дело прозрачное и разумное. Иначе стали бы деловые люди на это время и деньги тратить. А вот оформление отчётности для ГНИ и особенно для ПФ связано с толкованием тёмных текстов, выпускаемых этими организациями в качестве инструкций для бухгалтеров и прочих граждан. Притом, для меня очевидно, что тексты эти специально делаются малопонятными, т.к. в принципе-то дело совсем простое, но авторы инструкций хотят, чтобы их уважали (боялись), вот и наводят тень на плетень.
Раз уж зашла об этом речь - меня интересует практическое применение электронной подписи в РФ. Может быть , кто-то уже пробовал этим пользоваться?