А не мутации ли это, вызванные ужасной экологией?!

Да, Вы правы насчет сказок. Дело именно в этом. И вот что удивительно: хотя у Андерсена Стойкий Оловянный Солдатик погибает в конце, в отличие от оставшихся жить-поживать да ДОБРА НАЖИВАТЬ героев "Буратино", а сказка всё равно продолжается!
"Буратино" на последних страницах ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ СКАЗКОЙ.

:::))) !!!!!!

++
Отсутствует также и степная ковыль-трава в человеческий рост, в которой можно безнаказанно проползти, рискуя быть замеченным лишь с вертолета.
++
Заявляю со всей ответственностью - на пустующих колхозных полях Рязанской губернии выросло нечто травянистое в рост меня (1.75). Впрочем, м.б. это издержки колхозного строя, коего не было в момент создания поговорки? Есть ли на форуме просвещенные травоведы?

<<<++ ламерский дизайн эховских "форумов" ++ позволяет зато читать подряд и выбирать интересное. При том трафике, что пока есть.>>>
Совершенно верно! Древовидные форумы более уместны там, где идет более четкое разграничение общения по темам, более по-деловому, что ли. А здесь традиционно очень часто говорят со всеми и обо всем, отвечают сразу на несколько вопросов, развивают одновременно несколько тем. В этом и прелесть нашего форума. Напоминает приятную беседу в приятной компании за общим столом. Представьте, как можно древовидно разместить интереснейшие послания Кстати, давно, увы, здесь не появлявшегося. Разбить на маленькие кусочки и распихать их по разным ветвям? Или стихи Ф.В., Волгаря и прочие? Представляю себе ветвь: очередной шедевр ФВ, а за ним длиннейшая цепочка сообщений разных авторов, выражающих свои восторги. Или такая ветвь: вопрос Зинаиды Прокофьевны и строго тематический ответ на него, скажем, Арнольда, и всё.
Нет, на мой вкус пусть уж лучше остается как есть, в форме Гостевой книги, если придирчиво относиться к терминологии.

Цветы пахнут, выдавая самым информацию правильным пчелам, что тут они обретут правильный мед. Наделены ли цветы разумом?

Зануде:
++
Тише травы быть неинтересно: трава не звучит..
++
Звучит и еще как! Шуршит под ветром, под дождем, пройдите через высокую траву - услышите. Ковыльное поле так вообще издает массу звуков.

Куздре.
Наверное все же важно не что, а как. В "Путешесвии Нильса", "Снежной Королеве" или "Карлике Носе" тот же, что и в "Пиноккио" финал задан с самого начала, но это ничуть не снижает интереса к сказке. Просто путь Буратино и Пиноккио заканчивается в конце сказки, а Нильс, Кай или Пикквик остаются с нами и мы знаем, что их приключения продолжаются в вечности - просто автор их не успел описать. Буратино сидит в кресле директора театра, считает сборы и жалуется на актеров и публику или стал ведущим на "Эхе" и проповедует неупотребление неприличностей в эфире, а Сэм и Пикквик все бродят по дорогам Диккенсовской Англии и конца их пути не предвидится. Почему? Тайна сия велика есть.

Бесплатно и безвозмездно. Ключ в том, от чего происходит слово "безвозмездно" - по моему, от возмещения, вознаграждения. Тогда осмысленными представляются выражения: "Безвозмездный труд", "Безвозмездная помощь" - возмещения, в виде денег, орденов, свечки в храме или хвалебной статьи не предполагается. Те же словосочетания со словом "бесплатный" - не предполагается именно оплата, деньги. Т.е. "бесплатный" - частный случай "безвозмездный". Впрочем, расширительно толкуя слова "плата", "оплата" имеем синонимы.

Аде Лавлейс.
Разумеется. Это так же очевидно, как и то, что артагон есть дериват диффузного флексуса.

++ ламерский дизайн эховских "форумов" ++ позволяет зато читать подряд и выбирать интересное. При том трафике, что пока есть. А древовидный форум, например, "Известий" у меня просто нет возможности читать. Хотя тоже интересно.

+++ если все же принять утверждение "всякая информация порождена разумом" как аксиому, то существание генетической информации доказывает существование высшего разума! +++
Несомненно. Только не обязательно высшего: вполне можно представить себе попытки найти его место на шкале Бог всеведущий - Человек мыслящий - Кошки / Мышки чувствующие - Бактерии ощущающие - Камни отражающие. Сродни попыткам доказать гипотезу континуума. И кто-нибудь даже осмелится утверждать, что этот разум Иной, и будет за это оплёван, а затем провозглашён гением. :)
Существование же высшего разума проще постулировать. Как оно обычно и делается.

<<<...плыть тише воды, а ползти ниже травы, чтобы его не заметили.>>>
Вот-вот. Это особенно трудно, учитывая, что звук по поверхности спокойной стоячей (или медленно текущей) воды распространяется особенно хорошо. А порожистых горных рек или штормящего моря нет в среднерусской местности, где и возникла поговорка. Отсутствует также и степная ковыль-трава в человеческий рост, в которой можно безнаказанно проползти, рискуя быть замеченным лишь с вертолета.

"Извините" и "извиняюсь".
Есть еще такой нюанс. "Извините" - это скорее просьба, а "извиняюсь" - заявление вроде "я приношу свои извинения, потому что считаю это необходимым, а уж принять их или нет - дело Ваше".

: Мямля - 03:45 21 Января 2002
<<<Слово <<извиняюсь>> может выступать ещё в значении частицы. Об этом сказал Racoon.>>>
Не знаю, насколько правильно это называть частицей, но смысл понятен. Но ведь и "извините" может выступать в той же роли: "А Вас, извините, тут не стояло!"

2 Silogram:

"ряд сообщений" давно уже называется "тред" - и только ламерский дизайн эховских "форумов" не позволяет явно и удобно выделять и непосредственно видеть эти треды в элементарной древовидной структуре.
Т.е. фактически "форумами" здесь гордо именуют элементарные "линейные" гостевые книги, рассчитаные на вялый обмен краткими мессагами/постингами в режиме 2-3 штуки в день максимум. Для сетевого форума эта конструкция устарела к началу 90-х годов последнего века прошлого тысячелетия:(.... И жутко неудобна при сколь-нибудь приличном трафике:(...)