В трудных случаях заглядывайте на www.gramota.ru, там в Вашем слове ударная гласная выводится красным цветом. Только пометьте галочкой нужный словарь, чтобы лишнего не ждать.

в английском звучит [ньюмОниа], так что нам италиянцы не указ.

В качестве рабочего приближения предлагаю забыть, наконец, об основном вопросе _некоторых_ философов (нехай они с ним и мучаются) и принять, что при воздействии (эстетическом в т.ч., но не только) текста на читателя ежели что и взаимодействует, так два СОЗНАНИЯ - читателя и автора. Обыкновенно при посредстве материальных носителей, но, думаю, в этом случае о них можно забыть (абстрагироваться): несуществены бо суть...

т.е. ИзрАиль или ИзраИль?

Добрый день, не могли бы форумчане дать совет по такому вопросу: я ежедневно вынуждена общаться с очень многими людьми.Естественно, все они любят, чтобы их имя и отчество произносились правильно. Недавно в моей базе данных появилось такое сочетание: Израиль Соломонович и я озадачена: на какой слог должно падать ударение в имени (Израиль)?
Заранее спасибо

Простите великодушно: не видя Вашего сообщения от 09:09, написал абсолютно то же самое. Только покороче.

++
Осторожно! "слово" во фразе "В начале было Слово" ничего общего со словами языка не имеет! В греческом тексте тут стоял "Логос" - в гераклитовом значении всемирного, наиболее общего абстрактного принципа, закона природы, закона природы вообще, чего-то вроде "дао" китайцев... а может - даже чего-то вроде информации, "первичного генетического кода Вселенной" некоторых современных космологов... К тому, с чем работают журналисты - никакого отношения.
++
Речь именно о "дао", "Universal Mind", etc. А имя нарицательное "журналист" с этим и рядом не стояло...

++
Определять инфу через взаимодействи материи и сознания - значит добавлять к двум неясным вещам (м. и с.) - третью, "взаимодействие".
++
Инфа не определяется через взаимодействие. Это ее свойство. Как основное понятие, она вообще может быть описана только через проявления, но не в терминах других основных понятий.

++
Вот в физике определить величину - хоть даже и саму информацию - значит указать способ её померить. Укажите, кто как измеряет информацию, договоритесь об общем методе - и все будет ОК.
++

Я горячо одобряю и приветствую указание на способ измерения эстетического воздействия текста на читателя и любые действительно серьёзные работы в области взаимодействия материи и сознания с количественными оценками. Однако - как справедливо заметили г-да Стругацкие, мир настолько заигрался с мертвыми вещами, что ситуация несколько запущена - спасибо за это огромное г-ну Бэкону.

В документах этот самый "правый верхний угол" несёт особую функцию: это не часть заголовка, а указание адресата и отправителя, как на конверте. Поэтому они и стоят в соответствующих падежах: КОМУ ОТ КОГО. Далее следует название документа: "ЗАЯВЛЕНИЕ", "ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА", или что-либо ещё.

Осторожно! "слово" во фразе "В начале было Слово" ничего общего со словами языка не имеет! В греческом тексте тут стоял "Логос" - в гераклитовом значении всемирного, наиболее общего абстрактного принципа, закона природы, закона природы вообще, чего-то вроде "дао" китайцев... а может - даже чего-то вроде информации, "первичного генетического кода Вселенной" некоторых современных космологов... К тому, с чем работают журналисты - никакого отношения.

И... эта... Определять инфу через взаимодействи материи и сознания - значит добавлять к двум неясным вещам (м. и с.) - третью, "взаимодействие". Тем более, что не все убеждены, что эти две штуки вообще взаимодействуют:)...

А может, ну её - философию?

Вот в физике определить величину - хоть даже и саму информацию - значит указать способ её померить. Укажите, кто как измеряет информацию, договоритесь об общем методе - и все будет ОК.

В частности, мне представляется странным учитывать эффекты, происходящие в получившем информацию мозгу после сравнения её с прежде накопленной там информацией. Ни текст, ни переданная информация тут уже ни при чем. Даже если автор текста "знает,что читатель знает" и пишет в расчете на это...

Я тоже с детства говорю "осёдлый" - видимо, это одно из тех слов, которые впервые прочитываешь раньше, чем слышишь, а поскольку уже информирован о коварстве книгопечатников, в каждом новом случае за "е" подозреваешь "ё". Еще из укоренившихся неправильных решений этой детской задачки: шлём.

НаркоманИя: не знаю, как в латыни, но в современном итальянском слова, заканчивающиеся на -ia произносятся как -Иа, т.е. с ударением на -i. Да и в русском есть такие слова с ударением на второй от конца слог: пневмонИя, например. Может, действительно, стоит унифицировать произношение?