Это Куприн. По-моему, в рассказе "Жидкое сонце". Они там "Мартель" чайными стаканами дули. Хорошо было быть матросом шведского королевского... А еще лучше - каптенармусом.

Вы пьёте как матрос шведского королевского флота!
Где-то когда-то прочитано...

По дури, Ваша честь, исключительно по ней. Виноват кругом, впредь удаляйте нещадно, а я постараюсь чуток поумнеть.

Кстати, Николай - но тогда вопрос - почему кон не валялся, а не коны, что логичнее.

А откуда Юдо пошло, которое от Чуда?

Кстати, Николай - но тогда вопрос - почему кон не валялся, а не коны, что логичнее.

А откуда Юдо пошло, которое от Чуда?

Приятно, что все тут - рад встрече!

Ульяне и Арнольду:
Котов ели. Ритуально. В Северной Франции бытовал дохристианский обычай - по окончании жатвы подавать на стол жареного кота. Он символизировал "дух хлеба", в жареном виде - конец жатвы. Источник - Фрэзер, "Золотая ветвь". Если с легкой натяжкой считать льва котом-переростком, то употребление львиного мяса входило в обряд инициации у какого-то африканского племени (массаев,кажется).

Судя по литературе, тушку кота отличает от тушки кролика количество ребер.

Мушкетеры.
Тут 2 момента. Мушкет - оружие поля боя и ходить с ним по Парижу и необязательно и неудобно. И, конечно же, имя нарицательное, как и "гренадер" - исходно "гранодир", солдат-гигант, руками гранаты кидает не хуже мортиры. В дальнейшем - отборный солдат превосходных физических кондиций.

Зануде.
Почто мне вирусы шлете, любезнейший?

Пьян, как...
"Как зюзя пьяный" (С)Пушкин. Что за "зюзя"? Интересно. Не галлицизм ли? А почему "ругаться, как извозчик"? Тема богатая.

Много-много лет назад, так давно, что уж и не помню, когда именно, я готовила сообщение на какой комсомольский сбор про каких-то героев. Уже не помню каких. Ну понятно))))
Так вот - это было единственный раз в жизни, когда я читала эту газету . Как её - звезда. Спасибо, что напомнили о её существовании))))

Предлагаемые изменения орфографии (на множестве меры 0) - не реформа. И слава богу. Констатация сего факта вовсе не равносильна требованию реформ по-крупному, как сделали в 18-м году.

Реформой же, хотя и не покушением на основы, было бы, например, упразднение мягкого знака в глагольных окончаниях второго лица единственного числа, никакой нагрузки не несущего: "... вот, видиш, видиш, - а ты не понимаеш!!" Предлагалось ещё в 14-м, но не реализовано.
Вне зависимости от того, нравится ли кому-нибудь такая реформа или нет.

Предлагаемые изменения орфографии (на множестве меры 0) - не реформа. И слава богу. Констатация сего факта вовсе не равносильна требованию реформ по-крупному, как сделали в 18-м году.

Реформой же, хотя и не покушением на основы, было бы, например, упразднение мягкого знака в глагольных окончаниях второго лица единственного числа, никакой нагрузки не несущего: "... вот, видиш, видиш, - а ты не понимаеш!!" Предлагалось ещё в 14-м, но не реализовано.
Вне зависимости от того, нравится ли кому-нибудь такая реформа или нет.

**Автор: Буквоедица - 22:41 11 Января 2002
Реформа - это, всё-таки, существенное и всеобщее изменение. Вот, например, реформа орфографии 18-го года внесла в правописание принципиальные изменения: были исключены буквы-дублёры "ять", "i", "ижица", "фита",- а также "Ъ" знак стали использовать только как разделительный. И эти изменения относились ко всем словам языка.
Это же колоссальный шаг к сближению написания с произношением!
А предложение изменить написание отдельных слов, не меняя фундаментальных принципов, - это не реформа, а мелкий косметический ремонт. **

Вам невозможно угодить. Косметический ремонт - мелко, глубокое перелопачивание - покушение на основы, руки прочь! И что Вы предложили бы менять по-крупному?
Кстати, не лучше ли менять РЯ медленно, но чтобы обратного пути не было? Впрочем, так и происходит.
Да Вы против едва ли не любых изменений: "в школе мне внушили то-то и то-то" - и тут же, спохватившись, пишете: ну да, мне это не по нутру, но подчиняюсь. Помню пассаж "Язык - это родина" (?). Вы путаете заманчивость идеи с её состоятельностью.
Если же эти нападки неправомерны - тем лучше.