Кстати, у Даля (статья "ПРИХОДИТЬ") есть оба варианта:
++ Каков поп, таков и приход.
++ Каков приход, таков у него и поп.++

Я согласна со Щекном: хорошее рабочее определение чего бы то ни было должно тут же иллюстрироваться примерами: Х удовлетворяет определению, У - не удовлетворяет . А кому нужно определение интеллигента, если под него никто не подходит? И что можно содержательного сказать о заведомо несуществующем предмете? Ну, да: все мы несовершенны, грешны - но мы зато существуем! Нашу конкретную деятельность можно как-то обсудить, оценить. А про Лосевского интеллигента можно только сказать:"Годится молиться, да не годится горшки покрывать".

Каков приход, таков и поп. По-моему, оригинальный вариант пословицы именно такой и это более соответствует загадке...

Про Лосева.
Воля Ваша, но причислить Лосева к православной традиции трудно. Весь строй его рассуждений относит его к традиции католической, что бы он сам и его толкователи не говорили. "Жертва" в понимании Лосева - готовность к постоянному духовному и интеллектуальному дискомфорту и переменам. Его кредо (IMHO) таково - наше знание ограничено, наша вера не крепка, мы должны видеть в любом оппоненте (даже самом неприятном и неудобном) носителя недостающих нам частиц знания и веры, присушиваться, не отвергая с порога, и перенимать у него с благодарностью недостающее нам, но - вместе с тем, жестко отвергать неприемлемое. И отделять одно от другого. Это действительно очень трудный путь. В моем понимании это и есть истинная интеллигентность.

Ура!
Это я по поводу принятого Вами решения.

1)Арнольду:

Передержка.
Я нигде не писал и ввиду не имел, что "интеллигенции по Лосеву" "не осталось".

Его определение абсолютно и вневременно - такой интеллигенции не было НИКОГДА и быть не могло заведомо. Подобные определения (встречаю их пачками и пишу со зла:), достали), под которые никто из смертных заведомо не подходит, именно для того и сочиняются, чтобы потом на их основе "доказать", что "интеллигенция повывелась" - и вообще весь мир - бардак, а люди - (censored)...


2) Михалкову до Голливуда - как "цельнотянутому" телевизору совковой..., пардон, российской "красной" сборки - до "Сони" (сборки малайской, тайской, да хоть китайской фабричной - лишь бы "импортной" (тут Ганапольский 100% прав)). Вроде и все детали импортные, и станки - а ручки-то наши. Те самые, которые растут оттуда же, откуда и ножки:)...

Мы можем высокомерничать, как те римляне, до посинения, но _средний_, стандартный уровень голливудского фильма "без претензий", среднего сериала, средний стандартный уровень игры среднего голливудского актера очень неплох. По крайней мере гарантирует от явной халтуры: а вот у нас ежели фильм/актер не гениальны, то значит - вообще дерьмо, котрое смотреть физически тошно. Середины, просто обычной стандартной качественной работы, РЕМЕСЛА, не бывает.

А в Голливуде РЕМЕСЛО знают и бренд (пардон, марку:)...) держат.

(Притом, что нас кормят наиболее дешовыми фильмами, "на грош - пятаков", котрые в самих Штатах-то и не идут + не будем лепить под "голливуд" и "запад" гонконгские поделки и как бы американские фильмы мейд би "Inostranets Сидорович с Брайтона Продакшн" - таких сейчас из "западных" фильмов на ТВ 3 из 5 минимум).


Ну, не Моцарт Михалков, не дал бог - а Сальери в России не получаются. Даже если очень стараются. В лучшем случае - Косой Левша. Который блоху-то подковал (раз в жизни, и блоха-то _чужая_), да вот прыгать она после этого перестала:(... А ружья как кирпичом чистили, так и чистят:)...

Каков поп , таков и приход.
По Сеньке и шапка.

Про морскую свинку.
Одно слово отгадано - "морская" - "заморская". А почему "свинка"?

Извините, не дописал фразу. Следует читать "Самовыражаловки в духе Достоевского и так хватает". Добавлю следующее: уж на что соцреализм отвратителен, а стоило его отменить, как попёрло что-то родимое...

**Автор: Зануда - 09:28 11 Декабря 2001

Вот именно - какой-нибудь михалков будет Вам долдонить, что он потенциально способен - о! на что только он не способен! например, возвернуть величие России своими фильмами. Но уважать вы его должны не потенциально, а реально, сейчас, и деньги и собственность ему отказывать тоже реальные - за его реальную как бы интеллигентность, выражающуся в потенциальной как бы самоотверженности. Хотя в реале он - весьма талантливый краснобайствующий хам, и больше ничего. **

Вот только такая мелочь: Михалков делает добротное кино в голливудской манере. Самовыражаловки в духе Достоевского. Он как-то высказался примерно так: "Что же получается? Когда снимают какой-то, как бы помягче выразиться, авангард и он берёт призы - это нормально, а стоит снять добротный фильм - и сразу что-то не так".