А Вы не знаете, по какому принципу Москва -- это 77, а Питер -- 78?
Так в Конституции.
Я полагаю, если взять Конституцию СССР (пойдет, думаю, и 1977 года), то перечень совпадет.

"Наверное, это можно понять, посмотревши список республик в любой СЭ".

Не-а, не получается!
Кроме того, что такое "любая СЭ"? "Советская энциклопедия"? Тогда почему "любая"?
Не поняла!
И: список - это список, а тут - последовательность. В те (ещё!) времена всё было продумано.

"??? Ку - или кАпюре?"
Ладно, съехидничала, пошутила! Думала, поймёте...

Скорее всего, там учитывалась численность населения каждой из республик. Но и этот принцип "не работает". Жду ответов.

Новенькая скороговорка:
Наши пестициды - самые пестицидистые пестициды в мире, и никакие другие пестициды не перепестицидят наши пестициды по их пестицидистости!

Песенка:
- Ой, цветет калина в поле у ручья,
Парня мало! Дога полюбила я!

Всё это и еще много чего вот тут:
http://www.kp.ru/articles/issue22668/paper11309.html

появлением в оном в качестве самостоятельной единицы, хотя бы сначала автономной, а не союзной, то, может быть, будет самое оно.
В смысле: полная дичь :::((()))

Вообще-то в СССР существовала некая иерархия равноправных народов и республик. Скажем, первые - славяне (этот принцип был соблюдён и в первых полётах космонавтов из соцстран).
Остальные могли идти в порядке площади, населения, месторасположения, вступления в СССР (скорее всего) и т.п.
Наверное, это можно понять, посмотревши список республик в любой СЭ. По деньге - тоже можно, если знать, чья надпись какая.

??? Ку - или кАпюре?

Похоже, по очередности вступления республик в РСФСР-СССР...

Вот вы всё про евро да про евро...
Можно задать (очевидно, оччень дурацкий)вопрос про рубль?

На рублёвой купюре (той, старенькой, у меня, к примеру, 1947 г.) приведены: "один карбованець", "адзiн рубель", "бир манат" и т.д.

Кто-нибудь знает сам (или как найти) принцип, по которому определялась очерёдность (последовательность) этих надписей?

Да так и назвать "считыватель"

Извините, не видел реплику кстати о кабальеро и тореро.

Арнольду.
<<Др.Пр.
Автор: Арнольд - 16:00 01 Ноября 2001 Так вот Вы про что...
А скажите, отчего же "зайца", "зайцы"? Почему не "заеца", "заецы"? Произношением-то не отличается?>>
А почему Вы решили, что мне хочется менять только ради изменения? Ведь предлагается толь лишь приведение правил письма к общему знаменателю. И если слово заяц склоняется по правилам склонения слов на -ец (т.е. с потерей гласной пере <<ц>>), то по-моему логичнее и писать форму именитекльного падежа как <<заец>>. И, заметьте, никто, нигде и никогда не предлагал писать <<заецы>>, <<заецам>> и пр.. Об этом, зато, кричат только критики этих изменений, а это - чистой воды передёргивание.
===============================
кстати
<<12. <<Логичнее было бы - заИчий (И как выродившееся Й) по аналогии с бойцовый>> (Др.Пр., 15:06 1/XI).

А можно и наоборот сказать: жеребец -- жеребячий, телец -- телячий... Потому даже "заец" даст "заячий".>>

Согласен. Так лучше и объяснение логичней.
Кстати (извините за каламбур, поддерживаю Вас с <<парашутом>>.
================================
Арнольд.
Это Вы погорячились, отнеся кабальеро и тореро к среднему роду.
Узнай об этом кабальеро,
Проткнул бы Вас как быка тореро.
================================
Щекну.
<<Там род меняет смысл, а уж тем более - эмоциональную окраску слова, порой на противоположный - и это очень важно тем, кто это смысл воспринимает. Могут не только не понять, но и обидеться.>>

Когда изучал испанский (ох и давно это было), преподаватель дал задание описать встреченную очень красивую женщину, причём описать в самых восторженных тонах. В своем описании я упомянул, что она благоухала как цветущая неподалёку сирень , но сделал ошибку перед словом lila (сирень) вместо артикля женского рода una поставил артикль мужского рода un. После этого преп. выразил сочувствие этой даме. Дело в том, что lila в женском роде - сирень, а в мужском - дурак.