Зануда
30.10.2001 22:18 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: Мямле - про |
|
E-mail: tio@postman.ru
|
+++ вслух легче произносить "ВЭ-ПИ-ЦЕНТРЕ", чем "ФЦЕНТРЕ" +++
Ничуть не легче, но на пару секунд длиньше. Тем более, что они и пишуть, и говорят "Эпицентр взрыва был ..."
Это что, болезнь такая у интеллигентных людей: искать оправдание вечным троечникам? Какого чёрта?! - пусть ищут сами. Если смогут...
|
Зануда
30.10.2001 22:10 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: Фаня, это я не Вам ... |
|
E-mail: tio@postman.ru
|
Как там у классика:
"Это по какому случаю тут?
Это почему тут?
Это ты зачем палец?"
И - наконец-то - связный текст: "Кто кричал?": +++ Есть ещё один "наш" "ненаш" классик - Набоков... +++.
Содержательному утверждению - содержательное продолжение: классиков много, мои - все, хотя Набокова недолюбливаю - вычурноват и тяжеловат; все, кому они свои, в _этом единственном_ контексте - свои и для меня.
Трое из увенчанных в прошедшем веке русских увенчаны не "за мы - они", а за _хорошие вещи_, где противостояние "мы - они" почему-то (странность какая...) оказалось лейтмотивом.
Это же всё тривиально: "Подумаешь, бином Ньютона..."
|
Мямля
30.10.2001 22:00 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: Волгарю |
|
|
+++В случае "одеть-надеть" причина та же. "Машенька, одень шапку!" Вместо "надень".+++
+++Просто формула Арнольда и здесь применима.+++
(06:42 30 октября 2001)
В эту же формулу можно подставить "оплачиваем за проезд". Только я считала, что это моя формула.
Вот самоцитата:
В эпицентре
Не потому ли журналисты предпочитают это выражение, что вслух легче произносить "ВЭ-ПИ-ЦЕНТРЕ", чем "ФЦЕНТРЕ"?
(20.09.2001 00:20)
|
Буквоедица
30.10.2001 20:56 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: Между тем. |
|
E-mail: hi
|
У эховских журналистов считается хорошим тоном придумать "мостик" от одной новости к другой, вообще от одного предмета к другому. Что то вроде спорта. Для слушателя эти их усилия совершенно загадочны. "Между тем" - это такой универсальный мостик. Ужасно глупо.
|
Фаня
30.10.2001 20:40 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: Зануде |
|
|
"Плюйся - не плюйся, фырчи - не фырчи, а два русских романа и один "опыт художественного исследования", все увенчанные Нобелевскими премиями, написаны как раз на тему "мы" и "они"...
Это Вы мне? Если да, то отвечу.
Во-первых, не "плююсь", не "фырчу", а фурычу. Нобелями "увенчан" кто?
Бунин - "ваш", наш" или "их"?
Шолохов - эт точно "наш".
Бродский - из "каких"?
Не смешите про "увенчание нобелями за "мы"- "они".
Есть ещё один "наш" "ненаш" классик - Набоков...
|
Зануда
30.10.2001 19:54 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: "Мы" и "они" |
|
E-mail: tio@postman.ru
|
Плюйся - не плюйся, фырчи - не фырчи, а два русских романа и один "опыт художественного исследования", все увенчанные Нобелевскими премиями, написаны как раз на тему "мы" и "они"...
У Сорокиной же по этому поводу, действительно, драма, но не в переносном смысле, а в буквальном: "спектакля", в которую заигрались << цитата из "Гамлета" про Гекубу >>. И не у неё одной.
При всей моей к ней любви, в коей я дважды публично объяснялся, на Эхе и на Радио-7 -::((((
|
Арнольд
30.10.2001 19:13 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: мы и они |
|
E-mail: arno1251@mail.ru
|
Фанечка, а что, кроме ОРТ Вы ничего не смотрите? Для Сорокиной "мы" и "они" действительно драматично, она сказала "шибболет" после долгих раздумий. Эх, не нам ее судить. Что это я опять "нам", "им". Не мне ее судить, eh?
|
|