Какая прелесть Ваш Кайзер! Мне очень понравилось слово <<жилобой>>. Я его никогда не встречала. Вот преимущество иностранца: ему даны все слова , которые есть в словаре. А я ограничена текстами, которые мне повстречались на жизненном пути. И слово <<ворковаться>> он построил абсолютно правильно ( хотя <<ворковать>> вполне достаточно). Русский писатель (хоть , Солженицын, к примеру) и не подумал бы проверять по словарю, существует ли такое слово: он у себя дома хозяин, если не было раньше этого слова, то теперь будет.

Как я понимаю, художественные произведения снабжаются иллюстрациями чаще всего тогда, когда согласия автора спросить уже невозможно. Но уверен - Пушкин бы не согласился с тем, чтобы художник (пусть и хороший) Шмаринов стал соавтором тех образов, которые остаются в сознании читателей после "Капитанской дочки" или "Повестей Белкина". Да и из современных, совсем не претендующих на культовость авторов не могу припомнить никого, кто выходил бы с иллюстрациями (за исключением тех, кто писал "для детей и юношества" - видимо, было желание облегчить восприятие текста, но результат, скорее всего, достигался противоположный: картинки отвлекают, а часто и заменяют текст)

**боеприпасы с сердечниками из обедненного урана, часто именуют тактическим ядерным оружием!(например журнал "Итоги").**

2 Delenda Est
Так ведь это и есть тактическое ЯО, или ядерные боеприпасы малых калибров. По крайней мене, на НВП в школе так говорили: есть стратегические ядерные боеприпасы, а есть тактические. Про сердечники с обеднённым ураном, правда, не говорили, но куда же ещё их отнести?

**Я, как ни бился, не одолел даже десятка страниц Макса Фрая. Может, это очередной дуриан, надо читать через силу? Хотя книги его лежат во всех магазинах, серьёзной критики я не видел. **

2 Арнольд
Ох уж эта культовая литература, властители дум и инженеры человеческих душ! Эти акробыты фарса, эти гиены пера, эти шакалы ротационных машин! То Рон Хаббард, то Карлос Кастанеда, потом Ричард Бах, и много других. Наверно, когда начинается массовый восторг по поводу очередного властителя дум - это верный признак, что там какой-то подвох. Особенно, если логика подкупает. Как, например, "Почему Россия не Америка" Парина.

+++ мартирос" переводится как "мученик" +++
понимается как "мученик"

+++ Шахидов упорно именуют камикадзе(везде) +++
На ОРТ и от этой традиции отошли. Екатерина Андреева заявила, что "шахид" в переводе означает "смертник", хотя по-арабски это всего лишь "свидетель" (< гр. мартос, мартирос [Септуагинта])
К слову говоря, и в христианской традиции тоже "мартирос" переводится как "мученик",см. Откр. 3:14 (свидетель верный и истинный) Откр. 6:9 (души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели) etc.

Интерактивность на радио,это та самая "sales point".Какая разница, что это значит.Важно заявить, что это есть.Термины попавшие в такой оборот, превращаются в заклинания.Главное, что в голове потребителя понятия "радио N" и "интерактивность" связаны фонетически.А смысловой разбор таких заклинаний, излишняя рефлексия "таких умных, но не богатых" :-).
P.S.
Это не в тему но...
Качество информации в СМИ оставляет желать лучшего.Шахидов упорно именуют камикадзе(везде).А боеприпасы с сердечниками из обедненного урана, часто именуют тактическим ядерным оружием!(например журнал "Итоги").

+++ Вера же проверки не только не подразумевает, но и отрицает её принципиально +++
Сказано: не искушай Господа Бога твоего.
+++ в его мире масса христианских идей +++
Главная из них та, что в отличие от миров Рамзеса и Хаммурапи мир Бомбадила не чужд стыда, совести и трогательного самопожертвования. То есть Толкин искренне полагал, что эти качества имманентны не только человеку-христианину, но и просто человеку... и даже совсем не человеку.

Куздре и Щекну
+++ Да, и лучше читать без картинок +++
+++ Насчет иллюстраций - полностью с Вами согласна +++
И я, и я! Еще раз повторю свой тезис (насчет Екклезиаста с иллюстрациями) -- культовые произведения не должны иллюстрироваться вообще! При чтении зрительный ряд должен возникать у каждого свой собственный, без шор господ оформителей...

Бретельке
Речь не о вирусах, а о высших видах. Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример, чтобы в процессе _эволюции_ сменилось число хромосом, появились новые лапки-глазки -- а не просто сменился цвет крылышек. Буду признателен.

=> Из-за бугра
Я, как ни бился, не одолел даже десятка страниц Макса Фрая. Может, это очередной дуриан, надо читать через силу? Хотя книги его лежат во всех магазинах, серьёзной критики я не видел. Буду рад, если дадут ссылку.
Не литературные (в классическом смысле) проекты М.Фрая интересны и близки к чистым перформансам. Дань времени. Например, его абсолютная виртуальность (в отличие от Б.Акунина, особо и не скрывавшего свое истинное лицо), множество сетевых проектов... Подозрение того, что М.Фрай -- это на самом деле бригада неустановленных лиц, Прутков и Бурбаки в одном лице, никем особо и не опровергается. Как у любого культового автора, в Сети у Фрая множество страниц поклонников, собственный IRC-канал etc.
Мне понравилась его идея публикации нереализованных сюжетов. Что-то подобное было у Лема (тот поднаторел в критике книг, которые так и не были никогда написаны).
Язык Фрая нарочито добротен (хотя далёк от идеального стиля), полон реквизита, как будто побывал в лавке старьевщика. Неожиданные переходы от кастанедщины к кичу, достаточно характерные для глянцевых романов. Сильное влияние Асприна. Отстраненных описаний практически нет, все протащено через восприятия автора -- мне вот вырисовывается нервный тип хорошо образованного молодого человека лет тридцати, чернявого, худощавого, с быстрыми угловатыми движениями. Будущее покажет, прав я или нет.

Буквоедице.
Большое спасибо за наводку. Я сохранил себе эти данные рядом с "Кентавром". Пока решил подождать с новыми приобретениями. Распечатал из Сети "Just So...", начиная с кита и его пасти, и вечером почитал вместе с дочкой. Результат меня не воодушевил, надо работать и работать. Одолеем Киплинга, потом уже возьмёмся за Баума :)

Господа философы, не лучше ли закрыть лавочку?

Взрослый человек может очень глубоко залезть в чужой язык. И не только выучивать слова, но и придумывать. Но ему качественно сложнее, чем ребёнку, который язык усваивает в процессе словотворчества и уже не _знает его, а _чувствует, вместе с метаправилами. (Другое дело, что можно и хорошо знать, и плохо чувствовать). Сравните с нашими попытками постичь мир божий, который не нами создан: "У бога нет наших математических трудностей, он интегрирует эмпирически."
Вот и родит Ваш Кайзер словесного уродца "ворковаться", хотя и легко понимает "перетикитакиваться" - да и каждый поймёт, кто чувствует устройство русского языка и хоть раз видел, как перестукиваются механические часы, стоящие в комнате неподалёку (бывает...). В отличие от русского, который запросто трансформирует обрусевшее слово "телепатия": "Я телепаю, а он перетелёпывает..." - лет 30 назад было на КВН.

Дык! Земля и есть плоская! На шестисоточном садовом участке - если пренебречь локальными неровностями ("Место, где Земля закругляется").
Насколько я помню, учёт кривизны начинается с современных комплексов ПВО с дальностью в десятки км. Или - когда обнаруживаешь на дачке под Александровом, что Эхо слышно только на 2-м этаже. А так - плоская, и это именно знание, а верить - на 6 сотках - приходится в её шарообразность.
(Что-то в этом есть: шестисоточный участок - шестисотый "мерин" -:))

Щекн про Христа пишет, а не про Бога: Бог был для евреев почти свой парень и постоянно себя "оказывал", а Христос - как бы интеллигентный гордец: и так поймёте, ещё доказывать вам ("Слово дворянина, какие ещё нужны доказательства?!" А про виды - да: наше сознание не усекает, что мы живём и наблюдаем всего-ничего, на таком временном отрезке только вирусы себя и показывают, а до нас эволюция шла сотни миллионов лет. Не считая того очевидного обстоятельства, что все ниши уже заняты, а новых претендентов едять. При том, что в этой области больше недознания, чем знания. Но ведь в науке вера означает принципиальный отказ что-нибудь узнать...