Вам пригодились (или могут) от тех, что не пригодились (и не могут)?
Чем одни знаки лучше других?

Почему "непроходимый"? Понятно, это калька. Но откуда? Это Ваша личная метафора или ею пользуются шире?

Зануде: "было написано специально, чтобы подразнить Фаню". Спасибо за "дразнилку", иначе я могла бы пройти мимо этого знака. Пока, правда, он мне не пригодился. А вот "кВт..." вписывается в проблему дефиса. Тут я привела выдержку из "Компьют. комиссионки" про "могилу 2х местн., на Введенск. кл.", но москвичи проигнорировали, застеснялись, небось...

Под Windows надо обязательно 0 в начале добавлять: Alt+0149

Прошу прощения, я залез в справочник, каковым послужил англо-русский политехсловарь 1992 года, - и убедился в Вашей правоте.
Можно было, впрочем, и не лазить: разделители нужны, разделители важны...

Однако _ничего_ кроме знаков умножения / деления / возведения в степень в сложных обозначениях быть не может. И, если слэш пишется всегда и явно, то умножение - на практике и без потери смысла - можно иногда опускать или заменять дефисом (в соответствии с произношением: киловатт-часы).

Наверное, код точки не 149: мой компьютер на Alt-149 лепит большую Х. А Times New Roman - мой любимый шрифт: что называется, говорю прозой...

Про знак "д" было написано специально, чтобы подразнить Фаню, - см. постинг Атяпы от 22:28 01 Июля 2001.

Я, честно говоря, всю дискуссию не читал: меня две недели не было, и я дальше первой страницы не стал заглядывать, всё
равно всё не прочитаю...

Что касается проблемы набора - вполне правдоподобная версия, мне кажется. Вот и дожили. Точь-в-точь как с буквой "ё"...

Тормоза жуткие прямо-таки. Или можно быстро, но с ошибками. Вот как вредно английский знать... :[]

Спасибо за поддержку. Меня тут пытаются заклевать.
Про точку (знак умножения): по-моему, это проблема набора, даже в словарях сокращений она больше напоминает дефис.

Аргументировать закономерность.