Райкин - это хорошо! Но насколько достоверно?

А ещё у кого-то (кажется, у Райкина) была реприза про рояль в кустах. Может и не первоисточник, но мне почему-то первым на ум приходит...

Спасибо за добрые слова. И спасибо за ссылку Арнольда. Я тоже вчера и сегодня с утра как-то озаботилась: где мои милые эховцы... Теперь буду знать, куда обращаться.
Про латинизацию: Вы меня или не поняли, или поняли не так. Дело не Папе и не в православии. Вот пример из моего доклада: "Когда был... маленький, с кудрявой головой, носил он REEBOK старенький и LEVIS голубой". Это цитата, латиница в данном конкретном случае - понятна больше, чем кириллица.
Я не знаю, какой у Вас телевизор, есть ли ТВ-текст. Так ведь там идёт латинизированный русский: Umom Rossiju ne ponjat... Конечно, это не цитата, но...

Ну, это вряд ли! Тут папу римского не могут который год в гости пригласить...
Православие и народность крепчают.

Вы пишете:
"Странно: Привалов (главред "Эксперта") - толковый и здравомыслящий журналист. Как и зачем он подписал заметку, в которой филолологических возражений супротив правописательных новаций почти нет? "

А филологических (и лингвистических) возражений может и не быть. Я вполне допускаю, что с лингвистической точки зрения там всё безукоризненно. Но язык не является собственностью только языковедов. Мы все им пользуемся. И последствия реформы правописания могут быть не только языковыми, а ,например, экономическими и криминальными тоже. Придется все учебники переиздавать. Кстати, интересная статья об издании учебников как суперприбыльном бизнесе и о криминальном переделе этого рынка я прочла сегодня в "Московских новостях". Впрочем, я кое-что слышала об этих делах ещё несколько лет назад. Жулики делают бабки на нашем чадолюбии. А уж реформа орфографии для них - просто золотая жила!

Продолжение дискуссии о реформе есть в следующем номере "Эксперта".

Как тоскливо было вчера без вас! Обнаружив, что форум не отвечает, я дисциплинированно отметилась в гостевых книгах у Арнольда и Атяпы, никого из Вас друзья, я там не повстречала. Неужели так легко разрушить нашу тёплую компанию?

Фане. Поздравляю с благополучным разрешением от бремени. По прежнему интересуюсь содержанием доклада. М.б. , его можно разместить у Арнольда на speakrus.narod.ru? Вчера я там порылась (нет худа без добра), обнаружила интересные вещи.
Про рояль в кустах я слышала рассказ кого-то из старых телевизионщиков. Когда передачи шли прямо в эфир без записи, иногда устраивали концерты как бы на лоне природы. Поэтому рояль оказывался где-нибудь за кустом.

http://speakrus.narod.ru/articles/antisvod.htm - и посмотреть меню справа
(Арнольд принёс)

Др. Пр.: Спасибо за "рояль".
Зануде: Полностью согласна с Вами. Но: где была заметка, подписанная Приваловым?
Возвращаюсь к высказанному ранее - реформа орфографии ускорит процесс латинизации русского языка, который "уже пошёл" (почитайте, например, М. Эпштейна (Знамя, № 9 за прошлый год).

Арнольд, спасибо за "шеромыжника" и далевский адрес. Я-то все по старинке - в бумажных копаюсь, а тут такое "шикарное" удобство...
%Он все нашеромыжку поживляется% - выходит, что и "нашару" - надо писать слитно, а по аналогии, возможно, и "нахаляву".
"Сher ami" - "шеромыжник", когда-то читала, что так называли на Руси пленных французов побирающихся по домам, т.к. попрошайничество свое они начинали со слов:"Сher ami". Но вот не "кликнуло", что отсюда пришло и сокращенное "нашару", и, видимо, известное "нашермочка".

Это, уважаемый тов. Др.Пр., не "дескать", это совершенно реальные сюжеты, которые стали появляться, когда ТВ занялось оживляжем и повылезло из студий на пленэр. А через пару лет и термин возник.

P.S. Прошу прощения за ошибки: надо EuropEan, а три ЛО в слове "филологический" самому понравились.

Арнольд, я, хоть и не заслужил, но зави-и-и-дую...