Прочитала стихи тов. Самойлова. Нахожусь под сильным впечатлением. Захотелось из Гертруды превратиться в Гейшу. Тем более, что начинается с той же буквы, а звучит касивше. Можно даже через букву "Ё", а буква "Й"-там уже есть. Вот только слово больно уж иностранное получаеся. Форум снова накроет волна дебатов. Одного ПроЙмЁза до сих пор пишут - то по нашему, то по заграничному. А мне вот еще нравилось когда Вы были "Подающим Надежды". Тоже красиво. И романтично - хоть и без "Ё" и без "Й". И мне ж хочется, чтоб красиво. А все, что красиво, то непонятно и не по нашему. Ой-ой-ой!!! Куда это меня занесло! По нашему надо! Оно и понятно и....

Доброй ночи, товарищ Проймёз. В свете идей развитого социализма, я прдпочитаю расшифрофку моего ника, как Герой Труда (социалистического или капиталистического). По моему, это скромно и вполне в коммунистическом духе нашего субботника-воскресника.

У нас субботник-воскресник. Акция в защиту ё и й. Предлагаем присоединиться - Гёртруда, Гейртруда, Гёртруйда и т.п. - выбирайте на свой вкус :)

Вспомнился старый анекдот, популярный во времена нашего всеобщего "70-летнего запора" - %А после моей смерти, над Мавзолеем, пусть прибьют две точки, над буквой "Е". И больше ничего не надо - попросил Леонид Ильич%.

А с выборами так нельзя. Это не та аналогия.

В больнице - математика. Если у одного единственного больного температура миллион градусов, а у ста тысяч - 36.6, то в отклонение от этих 36.6 он дает наибольший вклад, хотя и один. Важен вес...

разошлись просто, потому что кто-то яичницу жарить пошёл :)
а мы потом с Атяпой переписывались на эту тему и я ему в гостевую книгу выложил обоснование Вашей неправоты - можете посмотреть там, если найдёте ...
www.atjapa.narod.ru

Ну какой же я тупой ...

Не понимаю следующего:
как может значение с весом 0,1 вносить в среднее значение основной вклад, если есть значение с весом 0,9?

Пример: прошли выборы в Сенат в стране А. участвовали три партии - республиканцы, демократы и "зелёные". За республиканцев проголосовало 89%, за демократов 9%, а за "зелёных" - 2%. Можно ли после этого говорить, что основной вклад в политический климат страны А будут вносить и республиканцы, и демократы, только на том основании, что вес и тех, и других больше, чем вес "зелёных"? Или определять среднюю политическую температуру в стране А будут всё-таки республиканцы, а демократы и "зелёные" будут влиять на среднюю температуру незначительно?

Дополнительно:
Я подставил в Ваше неравенство g=183, m=17, t-36,6=2 - у меня получилось, что таких нормальных людей в больнице должно быть не более 200. Но тогда (183*34+17*38+183*40+17*0)/400=35,47

Здравствуйте, уважаемый!
Ну на самом деле это мы и так выяснили, что можно получить. Даже цифры где-то там были...
А насчет неправильно понятой шутки... Так в самом начале обсуждения по-моему как раз Прёймис (тогда мало кому известный человек по имени Промис в латинице) специально оговорил, что с юмором у нас порядок...

По условию задачи - можно получить такую температуру. Ну, пусть вместо 42 градусов возьмём 40. Это не принципиально. Просто тогда соотношение численности морга к горячечникам будет не 9:61 а 17:183

m:g = 17:183

Второе же условие (неравенство) в приведённой форме будет иметь прежний вид

d
---------- * |t-36.6| < 0.1
m+g+d

Здесь 0.1 в правой части взято из соображения, что число 36.6 и последняя цифра (6) должна быть в нём значащей, т.е. погрешность от учёта или неучёта всех "других" не должна менять значащей цифры. Это как раз и означает, что основной вклад в формирование среднего значения 36.6 сделали первые две обсуждаемые палаты, а остальные - лишь подправили это число на несколько сотых градуса.

Итак, тот факт, что среднее 36.6 получить МОЖНО и что в нём ОСНОВНОЙ вклад делают лишь две палаты - эти факты нам ДАНЫ. А дальше само собой получается соотношение численностей палат

m:g = 17:183

и ограничение на число <<других>> больных

d
---------- * |t-36.6| < 0.1
m+g+d

Ой ... о чём это меня к ночи занесло ...

Нет ... снаружи заперты вроде бы не были - если кому-то удавалось с внутренней стороны дверь открыть, то наружу он попадал легко - с получением политического убежища проблем, по-моему, не было ...
А на счет того, чьё это желание было - это вопрос философский ... по мне - так мы живём так, как хотим (и всегда жили так, как хотели) - только не как хотел каждый по отдельности, а как все вместе хотели, так сказать, как генеральная совокупность ... поэтому те, у кого индивидуальность повыраженнее - они страдали, а остальные в целом были довольны (если к ним вообще можно применить понятие "довольны" - по-моему, большинство в долгосрочном периоде не задумывается довольно оно или нет, в краткосрочном - другое дело: бутылка есть - доволен, бутылки нет - не доволен).
Так что у нас в стране как в той больнице - основной вклад - морг и горячечники - и ни фига при таком раскладе у нас нормальной средней температуры не будет ...