ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#372)
24.04.2001 10:32 - 24.04.2001 16:40
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

для Ushwooda Олег В
Олегу В (извините, что вмешиваюсь) Ushwood
к вопросу о логике построения под названием "предположим, что все, кто говорит не всегда правильно, исчезли с лица земли" Олег В
Арнольду Олег В
Victor
Как переводить и произносить иностранные аббревиатуры? Ushwood
Олегу В. Арнольд
Буквоедице Олег В
не хочу в Анталию Арнольд
Склонять ли Интернет? Elena
 
Олег В
24.04.2001 16:40
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: для Ushwooda
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

Известно на чём -- на BMW.


Ushwood
24.04.2001 14:32
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Олегу В (извините, что вмешиваюсь)
E-mail: ushwood@yandex.ru

"Если бы вообще не было бы людей, кроме конструкторов троллейбуса, то не нужен был бы и сам троллейбус."

А сами конструкторы на чем бы ездили?


Олег В
24.04.2001 14:23
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: к вопросу о логике построения под названием "предположим, что все, кто говорит не всегда правильно, исчезли с лица земли"
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

Давайте поставим вопрос в такой плоскости.

Троллейбус. Возьмем троллейбус.

Если бы вообще не было бы людей, кроме конструкторов троллейбуса, то не нужен был бы и сам троллейбус.

Значит, троллейбус создают не конструкторы троллейбуса, а все остальные люди.


Олег В
24.04.2001 14:14
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

Нет. Неубедительно.

И к тому же, к 1861 году русский язык был уже в значительной мере сформирован, если говорить о лексике и логике построения языка, данной в произведениях классиков. Я имею в виду следующее. Любой инструмент познается в работе, кто начал работать с ИНСТРУМЕНТОМ русского языка, тому пришлось ЗАТОЧИТЬ этот инструмент, НАСТРОИТЬ его. Так вот, к 1861 году ИНСТРУМЕНТ был практически настроен.

Утверждение же моё в том, что на данном поприще не числом надо воевать, а умением.



Victor
24.04.2001 13:59
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 
E-mail: rovsky@aport.ru

Недавно услышал на Эхе в каком-то интервью, что слово "радуга" египетского происхождения: Ра - бог солнца. Это правда?


Ushwood
24.04.2001 13:37
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Как переводить и произносить иностранные аббревиатуры?
E-mail: ushwood@yandex.ru

Какой вариант правильный - переводить побуквенно или все слова по отдельности? (Я знаю примеры обоих вариантов: NATO=НАТО, USA=США)


Арнольд
24.04.2001 13:21
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Олегу В.
E-mail: arno1251@mail.ru

Выскажу крамольную мысль. Если бы не было этих 100 людей, были бы другие. Свято место пусто не бывает. Возьмем тот же далевский словарь. Из 100 блестящих персоналий к моменту его составления дай Бог, если опубликовалась половина. И что же? язык в словаре беден, немощен? Может быть, он был бы немного другим. Но лучше ли, хуже -- кто знает? История не знает сослагательного наклонения.


Олег В
24.04.2001 12:57
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Буквоедице
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

Уважаемая Буквоедица!

Как всегда, Вы чётко выразили мысль, спасибо Вам за это, но в самом конце Вашего послания я обнаружил маленькое, но весьма сомнительное утверждение.

> Большинство языковых ошибок порождается общим
> невежеством и узким кругозором, тут словари не помогут.

Словарь словарю рознь. И книга книге рознь. И Ваше утверждение можно понять таким образом, что вообще книги, в отличие от людей, от живого общения, не могут повлиять на живой язык.

Вот именно я и хочу оспорить!

Давайте проведём другой эксперимент. Мы не будем предполагать, что с лица земли исчезли недостаточно правильно говорящие (ведь тогда и мне придётся исчезнуть, увы), нет, мы не тронем эти миллионы людей. Мы предположим, что не было в русской истории всего ста людей, а именно, Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Чехова, Достоевского, Л.Толстого, Ломоносова, Державина, Крылова, Чаадаева, ... и так далее (сами лучше меня знаете), до 100 персон.

А теперь зададимся вопросом: был бы русский язык такой же, как сейчас, или он был бы другим?! Был бы он лучше или хуже?

Так всё-таки могут книги влиять на живой язык?

А если бы существовали хорошие словари, может быть и они могли влиять на живой язык так же сильно, как это делает хорошая литература?


Арнольд
24.04.2001 12:40
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: не хочу в Анталию
E-mail: arno1251@mail.ru

Дм.Самойлову.
Не хочу заработать стокгольмский синдром, но с удовольствием отвечу на Ваш вопрос.

Слов с двумя мягкими знаками 869:
актуальность
алькальд
альплагерь
альтернативность
(...)
экстерриториальность
эмоциональность
эрдельтерьер
язвительность

Бонус! С тремя мягкими знаками аж три штуки:
динь-динь-динь
обольстительность
уменьшительность

Ровно с одним мягким знаком 36268 штук. Брались в расчет только исходные словоформы, без учета развёрнутой / акцентуированной парадигмы.
Источник: словарь Зализняка (http://speakrus.narod.ru/zaliznyak/zalizn.htm).
Разница между ним (93 тыс) и лопатинским (160 тыс) в некоторых новообразованиях (типа плеер) и спецтерминов (типа энантиосемичность). Убыток невелик.


Elena
24.04.2001 10:32
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Склонять ли Интернет?
E-mail: elena_kl@beep.ru

В передачах и рекламах на Эхе то склоняют, то нет. Я вначале однозначно склоняла, т.к слово очень напоминает русские слова мужского рода(и коллегам советовала писать либо "в Интернете" либо "в сети Интернет"), потом начала анализировать, получилось, что "нет" - это "сеть", т.е слово женского рода, которое вроде склонять не надо. (Если переводить дальше, получится вообще "межсетье" и полный тупик). Но если "встретимся в Интернет" я еще могу спокойно слышать, то сказать, что "пользуюсь Интернет" категорически не могу. Я всегда пользуюсь Интернетом!Установилась ли языковая норма по обращению с эти словом?


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд