ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#309)
29.03.2001 14:49 - 29.03.2001 18:23
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Зануде. Ваши неологизмы. Буквоедица
AKA Арнольд
Арнольду.Сжигать мосты. Буквоедица
Забавно : ZABAVA
Выбирайте одно из двух: Буквоедица
надо мной довлеет этот гад Зануда
Арнольду. Зануда
Дмитрий Самойлов
Др.Пр.
Эпицентр. Др. Пр.
 
Буквоедица
29.03.2001 18:23
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Зануде. Ваши неологизмы.
E-mail: edelkind@mtu-net.ru

Птолемика - сильно! А китесса - гадость какая-то. Почему-то этот дамский суффикс меня(и не только) раздражает. Не знаю ни одного слова, кроме "стюардесса", с этим суффиксом, которое бы не имело пренебрежительного или иронического оттенка.


Арнольд
29.03.2001 18:18
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: AKA
E-mail: arno1251@mail.ru

Зануде. AKA -- интернетовское сокращение от also known as - "также известный как". Еще акронимы см. http://www.jcgbs.com/users/jft/internet.htm


Буквоедица
29.03.2001 18:10
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду.Сжигать мосты.
E-mail: edelkind@mtu-net.ru

Про Наполеона - потрясающий факт!
Но выражение "сжигать мосты" все-таки для меня(да,кажется, и в словаре) означает отрезать себе путь к отступлению. А тут позорное бегство плюс предательство...


ZABAVA
29.03.2001 18:09
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Забавно :

Трудно поверить , но не "шара..." , не "шора..." , не "шеро..." , а именно "шераМЫЖНИК" !!! Не "пиго ..." , а "пигаЛИЦА" потому что это ЗАИМСТВОВАНИЯ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО !!!


Буквоедица
29.03.2001 17:58
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Выбирайте одно из двух:
E-mail: edelkind@mtu-net.ru

Либо "довлеет дневи злоба его",
либо в смысле "давит", "нависает".
А мы послушаем и составим себе впечатление о вашем кругозоре... Встречают ведь не только по одёжке, но и по умению говорить. К тому же , если применить здесь бритву Зануды, то зачем еще один синоним, какой-такой оттенок смысла он призва выражать?


Зануда
29.03.2001 16:19
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: надо мной довлеет этот гад
E-mail: tio@postman.ru

"Гад", который "довлел" надо мной с 1978 по 1989гг. {хороший, в сущности, был человек. Умер от рака... И чего я, идиот эдакий, с ним ругался?!} так именно и говорил: "Я буду над ним (усиленный вариант - на него) довлеть, пока он не раздавится... и т.д. и т.п.).
Спасибо, Дмитрий Вадимыч! (Отчество правильно? - его как-то здесь помянул Арнольд).


Зануда
29.03.2001 16:01
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду.
E-mail: tio@postman.ru

Да, согласен. В межличностных отношениях так и есть. А я в своей птолемике перехлестнул.
Хотя, видите ли, я могу объяснить тому же Киселёву разницу между центром и эпицентром так, чтобы даже он понял. И много чего ещё, как объясняла мне мама, научившая меня русскому языку. А он не сможет обосновать свою трактовку двойных отрицаний, как бы ни старался.

Но вопрос о физическом смысле именно толковых словарей остаётся без ответа.
Я ими раньше не пользовался, считая себя обязанным разбираться по контексту. Или уж лезть в учебник или энциклопудию.
Сейчас у меня есть только английский Лонгмановский, и он слабо похож на нормативный. Я в своём вопросе от него и отталкивался.

НМВ - это у меня "на мой взгляд".
А что у Вас АКА?


Дмитрий Самойлов
29.03.2001 15:48
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 
E-mail: samoilov@practica.ru

Тут у нас как-то прижился образ "неграмотного корреспондента", олицетворяющий темноту, невежество и порчу языка, и "словарей", которые противятся этой порче, стоят, так сказать, на страже. На самом деле все несколько иначе.
В свое время мной было разработано единственно верное -- и вечно живое, как я тогда думал, -- учение о словарях. Оно гласило, что прежде всего нужно подразделять словари на объясняющие и предписывающие. Первые просто говорят, что, к примеру, "довлеть" все нормальные люди понимают как "давить, тяготить". Вторые говорят: "довлеть" -- это "быть достаточным", а кто будет говорить "надо мной довлеет этот гад" -- того выпороть и на кол. Совместить объясняющее и предписывающее функции почти невозможно. Между тем большинство словарей, будучи по сути объясняющими, выдают себя за предписывающие. Таковы все эти Ушаковы с Ожеговыми и Шведовыми.
Отсюда преставление об истине в конечной инстанции, обладатели которой засели то ли в Институте русского языка, то ли еще где. Как правильно заметил Арнольд, язык -- это общественный договор. Только он не записан в словаре. Мы сами ежедневно презаключаем его друг с другом. Язык воскресает каждым утром. Просыпается М.: "Жорж, сигарету, ради всего святого. Вы меня всю исцарапали своей щетиной. Впрочем, все было феерически." Просыпается Д.: "О, какой бодун! Надо ж было так нажраться!". Это первые слова языка. Помните об этом, люди.


Др.Пр.
29.03.2001 15:05
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

"А рассуждения обычно ни на что не влияют. Только разве на самих рассуждающих."
Однажды наша преподавательница по философии определила свой предмет, как "трёп интеллектуалов". На первый взгляд, никакого практического смысла в нём нет, по это одна из жизненных потребностей человека - загрузить подобной работой свой мозг. И возникает такая потребность лишь тогда, когда удовлетворены (в большей или меньшей степени) ддругие жизненные потребности. По-моему, настоящий форум - типичный пример такого же "трёпа интеллектуалов". Если наши рассуждения удовлетворяют указанные потребности, значит они нужны, даже если "ничего не решают".


Др. Пр.
29.03.2001 14:49
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Эпицентр.

Однажды группа дикарей,
Из тех, что есть предпочитают
На завтрак маленьких детей,
Наткнулась в джунглях на шалаш,
А в нём (ура!) учёный спал в очках
То был - ну да!- учёный наш.
Он послан был с заданьем РАН
Узнать метаморфоз причуды,
Создавших нас из обезьян.
И в миг та группа дикарей
Зажгла прям там костёр до неба
Из найденных в лесу ветвей,
И насадив на палки центр,
Надежду РАН, внесла его в огонь.
А он кричал: "Зачем же в самый эпицентр!"


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд