Очень прошу - объясните интернет-неандертальцу (мне, то есть), куда надо жать, чтобы та самая рожица появилась. Она у меня получилась один раз случайно. С тех пор, как ни старалась ее поймать, - увы и ах. Приходится пользоваться "традиционными" (теперь уже) средствами типа :))).

Абсолютно согласен с автором "Смайликов-2". Разумеется, можно обойтись без них, но чтобы выразить то, что передается простой улыбкой, порой нужно целое предложение, а то и больше. В литературе как раз и не проблематично написать одно-два предложения; в беседе (в том числе и в интернет-общении) лучше просто улыбнуться :-) Или подмигнуть ;-) Кстати, и жестикуляцию я бы не стал отвергать. Конечно, если вы не диктор на телевидении ;) По поводу иероглифов - еще один пример. "ОК" уже ни в одной программе ни на один язык не переводится и в переводе не нуждается. Это же прекрасно! Насчет того, являются ли смайлики скобками. Уточняю, что имел в виду тот случай, когда смайлик повторяет нужную скобку (как сейчас 8-). Про Word97. Я считаю, что его разработчики поступили совершенно неправильно и даже гнусно, заменяя настоящие смайлики рожицами. Смайлики, составленные из ASCII-символов, самоценны! Их не надо заменять никакими рисунками. Это достаточно древняя (по компьютерным меркам) традиция, и IMHO стоило бы ее сохранить. Кто считает так же, рекомендую залезть в Word'е в "Автозамену" и поубивать все эти рожицы. ------ Наконец, с чем я больше всего согласен, это с оценкой скриптов Щекн'oм ;) Ну хоть абзацы дайте сделать! А лучше разрешите <b>HTML</b>! А то такие длинные посты неудобно не только читать, но даже писать...

Опечатка: в последней строке вместо "лаотянин" следует читать "лаотянец".

Вчера в передаче "Голоса Америки" услышал слово "лаотянцы" - судя по контексту, имелись в виду жители Лаоса, а не представители одной из народностей. Ага, думаю, не иначе калька с английского. Longman Dictionary подтвердил догадку: Laotian - житель Лаоса. Но тут же посмотрел в словарь ударений и обнаружил 2 варианта: как "лаосец", так и "лаотянин". Специалисты по Лаосу, отзовитесь!

Смайлики - не издержки прогресса, а самый что ни на есть классический прогресс собственным лицом:) - ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЕРОГЛИФОВ. Которое наблюдается везде и не вчера, но особо - в Нете и компах вообще т.к. переход от клинописных табличек, гусиных перьев и механических пишмашин к компьютерной графике практически убрал основной недостаток иероглифов: их сложно и трудно рисовать и запомнить (а комп не только нарисует, но и подскажет). Преимущество же иероглифов перед буквами - многократно бОльшая скорость восприятия - с каждым днем становится все ценнее.
Где скорость восприятия жизненно необходимо - иероглифы давно победили (попробуйте заменить надписями дорожные (и железнодорожные) знаки, светофоры, символы на приборных досках и дисплеях самолетов и т.п.)...
--------------------------------------
Мораль: "Не стой на пути у высоких чувств, а если встал - отойди" (с)БГ
-------------------------------------
Примечание: (с) - "Копирайт" - иероглиф.
-------------------------------------
Примечание 2: "БГ" - аббревиатура - тоже способ образовать иероглиф
--------------------------------------
Примечание 3: Ламерские скрипты форумов "Эха", не позволяющие даже абзацев... На какой свалке истории вы их откопали?:(

Это к тому, что я - за. Отличное дополнение.

Набираем в Word 7 смайлик - получается улыбающаяся рожица. И правильно, по-моему...:-))

Я бы не стала так категорично отвергать смайлики. В интернетовском новоязе (без негатива), когда хочешь кратко выразить отношение к происходящему, смайлики - самый симпатичный способ. Ведь не придет же Вам в голову отвергать, например, эсперанто - средство общения, кстати, созданное искусственным путем. По-моему, тут та же ситуация. Мне вот не захотелось вербально комментировать сообщение насчет "кушать подано, господа", а смайлик помог выразить отношение. Вроде, никакого криминала и всем понятно. Издержки прогресса, знаете ли. :)))

Я их никогда не употребляю. Считаю это признаком бессилия выразить
мысль словами. Так же, как и жестикуляцию. Странно, что на этом форуме
их используют. Представьте их в литературе. Невозможно.

< Для наглядности: "10 рублей - слишком дещевая цена" - нравится?> -- Не нравится. Лучше "дешевая" (извините). На самом деле в вашем примере действительно было бы лучше сказать "слишком дешево". Но возможны ведь и другие случаи. Вот, смотрите: "уже я всё продал что только можно продать, в четверо дешевле настоящия цены" (это не Пушкин, а полуграмотный Нащокин -- Пушкину). Разве не хорошо? А вы как бы сказали: "дешевле рыночной стоимости"? <Теперь же "платить дорогую цену" за совершенно реальный товар считается просторечием.> Тут вы правы. За реальный товар надо платить чисто конкретные бабки.