ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#205)
07.01.2001 20:43 - 08.01.2001 17:36
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Кошмар какой-то! Кэт
Еще Алексею Памятных (сходимши в словарь) Зануда
Кэт и Зануде - мерсибо. Алексей Памятных
Алексею Памятных - о таблице умножения многозначных чисел, Зануда
Алексею Памятных Зануда
Шпаргалка - всем! Кэт
Алексею Памятных Кэт
Арнольду Сергей
Кто из знатоков подскажет? Алексей Памятных
ISCHU DRUGA KUCKA
 
Кэт
08.01.2001 17:36
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Кошмар какой-то!

Это в целом о склонении числительных. Действительно, есть масса вариантов "как умножить". Но вот с 4268-ножкой дела обстоят весьма драматично; так же, как, скажем, с набившим оскомину 850-летием Москвы-матушки. Сейчас вот очень полюбили 2001 год. А как же! Поле для лингвистических изысканий богатое; зачем-то (видимо, по аналогии с предыдущим двухтысячным) двухтысячепервым называют. Не хотят никак "отделить зерна от плевел", т.е. количественные от порядковых. И это "лучшие представители" - журналисты, дикторы. Что уж о "простых смертных" говорить.


Зануда
08.01.2001 17:07
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Еще Алексею Памятных (сходимши в словарь)

У сорока и девяноста нет отдельной формы для творительного падежа, так что "девяноста пятью" и "сорока восемью" - не редукция, а норма.


Алексей Памятных
08.01.2001 15:48
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Кэт и Зануде - мерсибо.
E-mail: alosha@astro.univie.ac.at

Согласен с Занудой - скорее всего, 100 * 14 будет именно "сотней черырнадцать",
а потом уже "ста одним четырнадцать", "ста двумя ..." и т.д.
до очередного непреодолимого 140 * 14.
Прошу прощения за имевший место глуповатый вопрос - по жизни-то
нам такая ТАБЛИЦА умножения не нужна, а если потребуется сказать
просто про умножение, можно и впрямь сказать "сто по четырнадцать" или
"сто раз по четырнадцать" или "сто на четырнадцать".


Зануда
08.01.2001 15:19
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Алексею Памятных - о таблице умножения многозначных чисел,
E-mail: tio@postman.ru

которая, разумеется, никому не нужна, но меня все же занудилоЕ Так вот: единожды, дважды, трижды, четырежды - суть один, два, три, четыре раза - понятно. Дальше идет чистый творительный падеж: пятью, шестью, Е., девятнадцатью, двадцатью, тридцатью, сорока не получается - тогда четырьмя (-ми!, ха-ха) десятками, пятьюдесятью (или пятью десятками) - до девяти десятков: как у Вас или как с четырьмя. Потом - сотней и сотнями (-стами): сотней четырнадцать, - потом тысячью, миллионом и т.п. В составных числительных тоже творительный падеж, но возможна редукция у старших слагаемых: девяноста пятью три, ста тремя четыре тысячи двести шестьдесят восемь (помните еще, откуда эти 4268?). "95-ножка пыталась пойти сразу всеми своими девяноста пятью ногами, а 4268-ножка - четырьмя тысячами двумястами шестьюдесятью восемью".


Зануда
08.01.2001 14:12
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Алексею Памятных

Идиотский вопрос: а зачем? Зачем вообще коверкать язык, когда есть формульная запись? Помнится, в школе я не мог запомнить и произнести, "как в учебнике", ни одного алгебраического правила: прощали, поскольку решал все правильно. Но, если очень хотца, а "двести умножить на четырнадцать" никак нельзя, то "двести раз по четырнадцать" или, как учили нас в первом классе, "взять четырнадцать двести раз" (оно конечно, 14 по 200 куда веселее и динамичнее).


Кэт
08.01.2001 13:32
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Шпаргалка - всем!

Кстати, народ! Если мучают вопросы формальной грамматики, то, отправив их (вопросы, конечно) по адресу slovari@slovari.ru, в течение суток можно получить квалифицированную консультацию по интересующей теме.


Кэт
08.01.2001 13:28
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Алексею Памятных

Если я правильно поняла Ваш вопрос, то речь идет о склонении "умножаемых" числительных. Тогда: "двумястами на четырнадцать", "девяноста пятью на три". В любом случае, необходим предлог..... Предвижу возражения относительно того, что "дважды два" или "шестью семь" мы употребляем без всякого предлога. Да, но иногда все-таки "здравый смысл" становится неплохим помощником, может быть, даже в ущерб формальной грамматике. В противном случае нам бы пришлось сворачивать языки (и мозги заодно), произнося "двестью четырнадцать". Кто ж это выдержит?


Сергей
08.01.2001 12:15
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду
E-mail: atutov@fe.infn.it

Спасибо за детальное обьяснение "Мордвины, кто они?". Увы, я действительно не знал этого.


Алексей Памятных
07.01.2001 23:44
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Кто из знатоков подскажет?
E-mail: alosha@astro.univie.ac.at

Словами сказать про 200 * 14 можно так: "двумястами четырнадцать".
90 * 5 будет "девятьюдесятью пять", скорее всего.
95 * 3 будет "девятьюдесятью пятью три", но тут я не уверен,
вдруг "девяноста пятью три"?

А как в том же духе сказать про 100 * 14 (14 * 100 не принимается)?


KUCKA
07.01.2001 20:43
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: ISCHU DRUGA
E-mail: andrejspomer@aol.com

PISCHITE REBJATA KOMU NELEN OT 16 LET LUCHSCHE S FOTO BUDU RADA!!!!!!!!!!!!!


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд