ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#173)
15.12.2000 15:38 - 15.12.2000 20:07
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Как во вашему мнению... Кардиз
Кто-нибудь прокомментировал высказывания президентов? Кардиз
Арнольду. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день? Алексей Памятных
Счел необходимым Кардиз
всем Сергей
всем Сергей
Имманентность трансцендентного Арнольд
Арнольду - вдогонку. Зануда
Арнольду - про "пи" и "е". Зануда
О числах... (вдогонку) Кардиз
 
Кардиз
15.12.2000 20:07
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Как во вашему мнению...

... влияет на русский язык радиостанция "Ш..........", передающая блатные песни? Приведу цитату из повести Даниэля 1964 года - но сказанное относится к пятидесятым: "Наступило время блатных песен <...> Их запела интеллигенция <...> ...всегда находился знаток, который говорил: Душа моя, это же ли-те-ратура". <Конец цитаты.>. Мы тут боремся за чистоту, а сейчас (в эту секунду) на НТВ - у Светланы Сорокиной, в "Гласе народа" звучит "НАЕЗД на НТВ"... Долой блатную лексику!


Кардиз
15.12.2000 17:30
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Кто-нибудь прокомментировал высказывания президентов?

Ельцин 31.12.1999 сказал: "в последний день уходящего века я...(понятно)". Через несколько часов, в Новогоднюю ночь Путин поздравил нас: "С Новым веком". Про Киркорова и иже с ним промолчим. Хотя: 1)В Энциклопедии в статье "век" сказано, что 21-век наступает 1.01.2001. 2)У Булгакова в "Белой гвардии" сказано: "Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй". Точка отсчета ясна. Кстати, какие споры кипели в 1899-1900-1901 гг!!! 3) "Эхо" ежедневно повторяло: "До начала третьего тысячелентия осталось...". Словом, информации было навалом - слушай, читай, анализируй. Почему же оба президента прокололись? Где их консультанты? Что скажет Путин в нынешнюю Новогоднюю ночь? Извинится ли перед народом? Кому известны комментарии в прессе по поводу упомянутых президентских откровений - сообщите?


Алексей Памятных
15.12.2000 17:15
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день?
E-mail: alosha@astro.univie.ac.at

С интересом прочитал статью В.В.Лопатина об истории реформирования русского
правописания. Однако, о надвигающейся новой реформе все равно думаю пока
как о затее маразматиков или дураков, а не как о назревшей необходимости.
Вы сам, кстати, ясно своего отношения к ней не высказали - за исключением
того, что не без основания узрели в ней кормушку для активистов. Какой смысл
заменять "деланный" на "деланый", а "ветреный" на "ветренный" - в упор не пойму.
Когда перед "н" стоит "а", будет одно "н", а когда "е" - два? Это надо же.
А вдруг я их перепутаю местами в правиле своем в голове?
Да еще брошУра с парашУтом. Кошмар какой-то намечается,
"неизбежный общественно-культурный шок", как написал тот же
Лопатин про ранее намечавшиеся "ноч, мыш, заец и платьеце в огурци",
которые не вошли в жизнь лишь по причине более сильных потрясений (снятие
Н.С.Хрущева).
Возможно, я ошибаюсь, поскольку сам-то грамотно пишу специфически, не зная
никаких правил и названий - даже словосочетание "прописная буква"
заставляет меня мыслить - какая же это все-таки буква, большая или маленькая.
Это не кокетство, моя более или менее грамотность обусловлена,
как понимаю, лишь зрительной памятью, посему реформа правописания и
кажется катастрофой.
И еще вопросик. В новом орфографическом словаре на 160 тысяч слов
(1999 г.) пока еще все по-старому? Если да, то это лишний довод за то,
чтобы так и оставить, а высвободившиеся денежки учителям заплатить.


Кардиз
15.12.2000 17:01
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Счел необходимым

За эту опечатку я счел необходимым извиниться, поскольку здесь дамы.


Сергей
15.12.2000 17:00
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: всем
E-mail: atutov@fe.infn.it

По моему оно означает что то очень неприличное.


Сергей
15.12.2000 16:53
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: всем
E-mail: atutov@fe.infn.it

Господа, что может означать богатое слово "оюхект" если следовать "чувству Русского Языка".


Арнольд
15.12.2000 16:32
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Имманентность трансцендентного
E-mail: arno1251@mail.ru

Зануде и Кардизу -- Господа, я именно это и имел в виду. То есть -- есть вещи, кои не следует пытаться объяснять, а надо просто принимать как есть. Святая троица, число пи и др. ///Кардизу -- сильнейшее разочарование я испытал, прочитав догоночный постинг про "оюхект". Богатое слово, богатое.


Зануда
15.12.2000 16:17
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду - вдогонку.

Т.е. значения таких констант, как "пи", определяются устройством мира в целом. Что-то такое, помнится, было у Стругацких ("Понедельник начинается в субботу") и о свойствах слов, обозначающих понятия. Во всяком случае, правила грамматики не вполне произвольны. Впрочем, это (по моему обыкновению) банально...


Зануда
15.12.2000 15:55
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду - про "пи" и "е".

Если сумма углов в треугольнике равна развернутому углу (т.е. в Евклидовой геометрии), то "пи" не может быть 6.66. Достаточно нарисовать вписанный в окружность правильный шестиугольник и описанный квадрат - и сразу видно, что от 3-х до 4-х. С "е" похоже: из определения сразу видно, что от 2-х до 3-х (но описать словами процедуру этого вИдения сложнее, чем для "пи"). Никакие 3.62 и 4.12 к эти числам не относятся, а вот бытовавшее до того 2.87 - очень даже: это близко к квадратному корню из произведения "пи" на "е", погрешность 2% (физикам - достаточно).


Кардиз
15.12.2000 15:38
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: О числах... (вдогонку)

"оюхекта" следует читать "объекта" - рядом это на клавиатуре...


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд