Если так, то согласен. И тавтология и плеоназм. По поводу поступательного движения (там, конечно, кавычки - опечатка) тоже верю. Физик с астрономом не ссорятся (а что заканчивали, кстати, не ФизФак ли и когда, если не секрет). К Кэт никаких претензий. Я на самом деле что-то подобное и подумал, просто привел как пример (извините, если что...)

"через минут, скажем, пятнадцать" - лучше?

Как славнеько мы насчет тавтолигии и плеоназма... Всем спасибо, особенно Зануде и Алексею Памятных. А что, если - об оксимороне (оксюмороне) и катахрезе, так же непринужденно? А сейчас, извините, ухожу.... Ваш Кардиз, оксиморон (карбюраторный дизель).

1. Нарушила порядок слов абсолютно сознательно, дабы показать, насколько неудобоваримы были эти самые "бычачьи туши", написанные латиницей. Кстати, грубого нарушения нормы тут нет: можно же сказать (о приблизительном значении) "минут пять" (10, 15...) Просто не хотелось конкретизировать время, вот и написала "минут несколько" - не более того.
2. "Гигантский штат спичрайтеров" Путина не спасает "интеллигента в нулевом поколении". Правильная речь, чувство языка формируются даже не с детства, а генетически... Откуда же такая роскошь у сына питерской уборщицы и рабочего? На осине не растут апельсины... Жаль только, что такие вот "кухаркины дети" пришли к власти. Впрочем, это тема для "Внутренней политики", pardon!

1) "Масло масляное" - конечно, тавтология. Но и плеоназм, поскольку тавтология
- крайний случай, когда повторяется не только смысл, но и звучание,
так я понял В.Шахиджаняна (сам я вовсе не филолог,
а наоборот - астроном).
Насчет поступательного движения согласен с Вами. Я просто дал цитату
из Шахиджаняна, без единого своего слова.
2) В защиту Кэт скажу, что тоже заметил "минут несколько
билась", но она это написала наверняка специально, немного иронизируя
над собой, кокетничая и т.д., барышни это умеют (говорю с симпатией,
прошу не нападать).
3) Но в целом, согласен с Вами насчет порядка слов - "через минут пятнадцать"
ни в какие ворота не лезет.

А вот в качестве вопроса и недоумевающего возгласа... Скажите, мне кажется или в РЯ порядок слов все-таки важен. Пусть не возмущаются специалисты-переводчики (сам такой), но по-моему в РЯ порядок слов, хотя и менее важен и строго определен, чем, например в английском, но тоже играет определенную роль. Меня, например, несколько коробит, когда я слышу "через минут пятнадцать". Хотя именно здесь, на форуме, я услышал от профессионала по РЯ Кэт фразу "минут несколько билась..." Может я опять отстал или это просто дурная привычка?

В общем согласен насчет тавтологии и плеоназма, но вот одну вешь хочется поправить: термин "поступательное движение" никоим образом не связан с направлением движения. "Поступательное движение" - это такое движение, при котором все точки тела движутся по одинаковым траекториям. <br> А все-таки не очень понятно где проходит грань между уже тавтологией и еще плеоназмом. Повторение однокоренных и похожих по звучанию слов? Но почему тогда "масло масляное" - плеоназм?

Полностью согласен

Оно имеет место из-за стремления многочисленных безграмотных Аркадиев от журналистики и других областей интеллектуевой деятельности говорить красиво. Забавно однако, что у Богомолова именно разведчик-контрразведчик правильно употребляет слово "оптимальный" - видимо, Путин не читал... Мое любимое слово "эпицентр" вводили в широкий обиход на моей памяти, и с точным объяснением, что это такое, - но те же самые Аркадии (с натянутыми тройками за школьную геометрию) его переняли и используют с ошибкой. Хотя дело, конечно, не только в научных терминах: у нас выдающийся э-э-э-э-телеаналитик не справляется с двойным отрицанием и не умеет ни применять его правильно, ни избегать. (А школьная хорошистка Пугачева когда-то пела: "И время нЕ на миг нИ остановишь"). Просто в массовую культуру долгие годы отбирали неграмотных; результат налицо (а также на экранах и в динамиках).

OK.